Судове рішення #15054570

                                                                      

                                         №  2-91/11                                                                                  

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р.                                                                                              с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого - судді                   Микитенка В.М.,

                              при секретарі -                              Пустовар Т.В.,

                              за участю позивачів -                 ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                              представника відповідача -         ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району про визнання права власності, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району у якому просили визнати за ними право спільної сумісної власності за набувальною давністю на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди, розташовані по вул. Гоголя 20, села Шкурупії, Решетилівського району, Полтавської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що із 1995 по 2005 рік були членами КСП «Нива»Решетилівського району Полтавської області, рішенням загальних зборів якого 28.12.1996 року вирішено продати ОСОБА_1 вказаний будинок за 50 % його вартості. На виконання рішення, 17.04.1997 року позивачем ОСОБА_1 в касу цього КСП внесено 534,92 грн. Однак відповідний договір купівлі-продажу укладений не був, а КСП «Нива»припинило діяльність. Позивачі, перебуваючи у шлюбі, із 23.06.1995 року зареєстровані та проживають у цьому будинку, більш ніж 10 років, здійснюючи догляд за домоволодінням в цілому, поточні та капітальні ремонти, утримують його у належному стані. Тим самим добросовісно заволоділи чужим майном та безперервно, відкрито ним володіють, у зв’язку з чим вважають, що набули на нього права власності за набувальною давністю.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_3 позов визнав, підтвердив також і обставини позовної заяви.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном в продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.  

При обчисленні строку набувальної давності, відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, можливе врахування володіння, яке почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.   

Згідно ст.22 КпШС УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Виходячи з ч.4 ст.174 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...”

Зі свідоцтва про шлюб 11-КЕ №299669, від 17.10.1992 р., убачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.10.1992 року перебувають у шлюбі.

У відповідності до трудової книжки БТ-11 № 2977181, від 22.08.1990 року, ОСОБА_1 із 02.05.1995 року по 19.12.2003 року працював у КСП «Нива». За даними трудової книжки УКР № 2776587 від 08.06.1995 року, ОСОБА_2 працювала у КСП «Нива»із 02.05.1995 року по 10.09.2001 року.

За даними архівної довідки № 01-12/С-105, від 04.11.2010 року, рішенням загальних зборів КСП «Нива», від 28.12.1996 року, ОСОБА_1 вирішено продати будинок за 50 % його вартості.

          Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру КСП «Нива»№ 269, від 17.04.1997 року від ОСОБА_1 за житловий будинок прийнято 534,92 грн.

          Відповідно технічного паспорту від 09.04.2008 року на житловий будинок по вул. Гоголя 20, села Шкурупії, Решетилівського району, порушень будівельних норм і правил не встановлено.

Із ксерокопій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, убачається їх постійне проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 із 24.02.2000 року.

Ці дані підтверджуються також довідками ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району №02-19/673-676, від 27.10.2010 року.

Відповідно довідок ВАТ «Полтаваобленерго»та ВАТ «Полтавагаз», від 28.10.2010 року, ОСОБА_1 є споживачем електроенергії та природного газу у селі Шкурупії Решетилівського району.

За договорами страхування, від 18.09.2010, 06.09.2008, 23.09.2009, 22.09.2007, 19.09.2006, 06.04.2004, 07.03.2002, ОСОБА_1 страхував у НАСК «Оранта»житловий будинок за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із рішення ОСОБА_4 сільської ради від 06.11.2009 року убачається, що ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарсько-побутових споруд по вул. Гоголя, селища Решетилівка, Полтавської області.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачі добросовісно заволоділи житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Гоголя 20, села Шкурупії, Решетилівського району, Полтавської області та на протязі більше ніж десяти років відкрито і безперервно володіють ним і користуються.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 334, 344, 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності за набувальною давністю на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди, розташовані по вул. Гоголя 20, села Шкурупії, Решетилівського району, Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:                              

  • Номер: 6/761/774/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 6/761/525/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/761/600/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 6/761/253/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 6/761/79/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/2125/17
  • Опис: за заявою Стряпкіної Світлани Юріївни про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-91/11 за позовом Стряпкіної Світлани Юріївни до Подшивалова Аркадія Пилиповича про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер: 6/761/105/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 6/761/172/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 6/210/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 6/505/14/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/210/133/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 6/161/381/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 6/210/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 11.01.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 6/210/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 6/210/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2-91/2011
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 11.04.2013
  • Номер:
  • Опис: Бортник О.Я визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/7/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2/502/11
  • Опис: про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання договору дійсним, стягненя суми та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2007
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 6/161/139/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
  • Номер: 6/161/139/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 11.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація