Судове рішення #15054566

                                                                                                              Копія

                                                                                                    Справа № 1-21/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                     Микитенка В.М.

при секретарі                              Пустовар Т.В.,

з участю прокурора                    Шапошник С.А.,

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу за обвинуваченням:                                        

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Білоконі Решетилівського району Полтавської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селища Решетилівка, Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої,  не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, на протязі вересня-жовтня 2009 року, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, шляхом внесення до офіційних документів, а саме: актів № 60 від 25.09.2009 року та № 2, від 19.10.2009 року завідомо неправдивих відомостей, завищила об’єми виконаних підрядних робіт із капітального ремонту системи опалення у будинку № 4 по вул. Островського селища Решетилівка, Полтавської області, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами в сумі 17352 грн., перерахованими відповідно платіжних доручень № 1967 від 28.09.2009 року та № 2193, від 20.10.2009 року із місцевого бюджету на рахунок ПП Решетилівський «Житлосервіс», які використала на поточні потреби вказаного підприємства.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи у зв’язку зі зміною обстановки та особи підсудної, мотивуючи, що роботи із капітального ремонту системи опалення у будинку № 4 по вул. Островського селища Решетилівка, Полтавської області на даний час виконані, тому збитки державі повністю відшкодовані, вона свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялась, зазначила, що на даний час є пенсіонером, на підприємстві більше не працює, окрім того, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, страждає тяжкою формою стенокардії 2 ступеня, у зв’язку з чим постійно лікується.

          Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу закрити на підставі ст.7 КПК України.

          Відповідно до ст.7 КПК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

          Виходячи з вимог ст.48 КК України: “Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.”

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 не судима, позитивно характеризується, із ПП «Решетилівський Житлосервіс»звільнилась та перебуває на пенсії, має похилий вік, страждає на тяжке захворювання у зв’язку з чим постійно лікується. Водночас, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до середньої тяжкості, завдані збитки не є значними та повністю відшкодовані.

За таких обставин, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило свою суспільну небезпечність та сама ОСОБА_1 перестала бути суспільно-небезпечною.            

          27.12.2010 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, який, у зв’язку з закриттям кримінальної справи щодо неї підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.48 КК України, ст.7, 282 КПК України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, внаслідок зміни обстановки, на підставі ст.7 КПК України, а кримінальну справу - закрити.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

          Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя                     підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду                     ОСОБА_2          

  • Номер: 11/790/247/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 11/783/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/280/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 1-в/492/86/17
  • Опис: справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 11-кп/807/962/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2020
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2009
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/220/5946/11
  • Опис: 125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: 1/1312/1835/11
  • Опис: 309.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2009
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1/1462/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/2273/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-21/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Микитенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація