Копія

Справа № 1-42/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2011 року         

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого –судді Микитенка В.М.,

при секретарі -           Пустовар Т.В.,

                   за участю прокурора-             Спірідонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником торгівельної мережі «АТБ»м.Полтава,  відповідно до ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року, близько 02.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з  ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через отвір у вікні проникли в приміщення пилорами, що належить власникам майнових паїв СТОВ «Говтва», розташованої у селі Каленики Решетилівського району Полтавської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали 2 металеві котки, вартістю по 1300 грн. кожен, призначені для утримування дерева, чим спричинили власникам майнових паїв СТОВ «Говтва»матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн., після чого з викраденим зникли з місця пригоди.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали повністю, підтвердили  обставини скоєного злочину та показали, що 04 лютого 2011 року у нічний час з метою крадіжки чужого майна вони прибули до приміщення пилорами у селі Каленики, Решетилівського району Полтавської області, проникли через отвір у вікні до вказаного приміщення, звідки викрали 2 металеві котки для утримування дерева, які перенесли в господарство ОСОБА_3 Наступного дня продали це майно на металобрухт, за що отримали гроші в сумі 700 грн, які розподілили порівну. Частина цих коштів у сумі 590 грн. вилучена працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаялись, викрадене майно повернуто повністю.

Суд рахує, що показання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого та конкретні обставини справи, зокрема незначні розміри і вартість викраденого майна, яке відшкодовано.

Одночасно суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, який відповідно до ст.89 КК України не судимий, працює, не одружений, дітей не має, здоровий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має відносно молодий вік.

Також суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, який не судимий, офіційно не працює, не одружений, здоровий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має відносно молодий вік.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом”якшують покарання підсудного  ОСОБА_1 встановлено: з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом”якшують покарання підсудного  ОСОБА_2 встановлено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, призначивши покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з іспитовим строком.

Приєднані до справи в якості речових доказів:  2 металеві котки для утримування дерева суд вважає за необхідне передати власникам майнових паїв СТОВ «Говтва», гроші в сумі 590 грн., вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, отримані ними від реалізації викраденого є нажитими злочинним шляхом, тому їх слід передати в дохід держави. (а.с. 87).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 металеві котки для утримування дерева - передати власникам майнових паїв СТОВ «Говтва»; гроші в сумі 590 грн., вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у бухгалтера Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - передати в дохід держави. (а.с. 87).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду                               ОСОБА_4