Справа № 2-61/11

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 30.03.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути в солідарному порядку на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором 014/0048/82/84537 від 26.06.2007 року в сумі 9698 грн.81 коп., сплачений судовий збір в розмірі 96 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.

          Свої вимоги мотивував тим, що 26.06.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 014/0048/82/84537, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних. Поручителями по вказаному кредитному договору виступили ОСОБА_4, з якою позивач 26.06.2007 року уклав договір поруки № 014/0048/82/84537, відповідно до якого остання взяла на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язання ОСОБА_2 Також між Банком та  ОСОБА_3  26.06.2006 року укладено договір поруки № 014/0048/82/84537, відповідно до якого останній взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язання ОСОБА_2 Свій обов’язок, згідно договору, ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору виконує неналежним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 16.03.2010 року склала 9698 грн. 81 коп.: в тому числі 3850 грн. 02 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1146 грн. 20 коп. прострочена заборгованість по несплачених процентах, 3452 грн. 58 коп. сума нарахованої пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 1250 грн. 01 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились про час і місце слухання судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши і проаналізувавши представлені суду докази, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

26.06.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0048/82/84537, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до п 1.4 кредитного договору  процентна ставка за користування кредитом становить 24 % річних.

Відповідно  кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно згідно графіку погашення кредиту, в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п 1.1 кредитного договору, погашення відсотків за користування кредитом здійснювати щомісячно згідно Графіку погашення кредиту автентичними платежами.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, свій обов’язок згідно кредитного договору ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 16 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором склала 9698,81 грн.: в тому числі 3850 грн. 02 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1146 грн. 20 коп. прострочена заборгованість по несплачених процентах, 3452 грн. 58 коп. сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту, 1250 грн. 01 коп. поточна заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню

Виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_4, з якою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 26.06.2007 року уклав договір поруки № 014/0048/82/84537.

Також, між  ОСОБА_3  та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»  26.06.2006 року був укладений договір поруки № 014/0048/82/84537, відповідно до якого останній взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язання ОСОБА_2.

Пунктом 1.2 договорів поруки № 014/0048/82/84537 від 26.06.2001 року  передбачено, що поручителі беруть на добровільних засадах зобов’язання перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору №014/0048/82/84537 від 26.06.2007 року.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору.

12.11.2009 року за № 22-54/25-1061 позивачем на адресу ОСОБА_2, за № 22-54/25-1063 на адресу ОСОБА_3, за № 22-54/25-1062 на адресу ОСОБА_4 направив вимоги про погашення заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованим відсоткам, однак ці вимоги останні залишили без виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 16 березня 2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 9698,81 грн., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені  судові  витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 , 226 ЦПК України, ст.ст.526,525, 553, 554, 611,612, 1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 9698 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»сплачений судовий збір в сумі 32 грн.33 коп. та  40 грн.00 коп.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»сплачений судовий збір в сумі  32 грн.33 коп. та  40 грн.00 коп.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»сплачений судовий збір в сумі  32 грн.33 коп. та  40 грн.00 коп.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: