Справа №  1-197/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року м. Кременчук

   Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:  головуючого  -  судді Хіневич В.І. , при секретарі –Таранець Т.П., за участю прокурора –Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений , має на утриманні двох неповнолітніх дітей,офіційно не працює , проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше  судимий:

- 09.09.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченому  ч.2 ст.309  КК України,

                                                         В С Т А Н О В И В :

          Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченому  ч.2 ст.309  КК України надійшла до суду з Кременчуцької транспортної прокуратури  09.03.2011 року.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 15.01.2011 року , точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи на вул. В. Інтернаціоналістів в м. Кременчуці, поряд з пішохідною доріжкою, точного місця встановити не надалось можливим, знайшов паперовий згорток,  в якому знаходився одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 3 мл рідиною коричневого кольору, як він зрозумів «ширкою»і діючи умисно , протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх наслідків,залишив собі.   В той же день ,  близько 18 години ОСОБА_1 був затриманий  працівниками міліції  і  в нього при особистому огляді в лівому рукаві його куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 3 мл рідиною коричневого кольору,  яка згідно висновку експерта № 79 від 07.02.2011 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, масою в первинному об»ємі рідини 0,095 г, який гр.. ОСОБА_1 незаконно придбав  та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину  визнав повністю  і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку, а саме придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб-канабіс висушений, який зберігав при собі без мети збуту .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду  кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява .  

           Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.309 КК України   вірна, так як він незаконно придбав, зберігав  наркотичні засоби -  канабіс  для особистого вживання без мети збуту, вчинений повторно.

          Призначаючи покарання  суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного,  те, що на даний час ОСОБА_1  по місцю проживання  характеризується позитивно ( а.с.65 ), має на утриманні двох неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку –Єву, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.67, 68), на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері  не перебуває ( а.с.70, 71 ), згідно висновку ЛКК від 10.02.2011 року не потребує лікування від наркоманії , працездатний( а.с. 72), вину визнав повністю

          Обставинами, які пом»якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає  щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, які обтяжують  покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд  вважає за  можливе  обрати ОСОБА_1  покарання , не  пов'язане з ізоляцією від суспільства.  

                  В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ  при УМВС України на Південній залізниці  судових витрат в сумі 483 грн. 30 коп. за проведення експертизи роз"яснивши НДЕКЦ  при УМВС України на Південній залізниці право подати позов  до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат  в порядку цивільного судочинства.

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 309  КК України, призначивши покарання  у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці .

На підставі ст.71 КК України покарання, призначене ОСОБА_1 за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2009 року у виді штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку  один рік  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи .Повідомляти ці органи про зміну місця проживання  та роботи ,періодично з'являтись  на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

                  Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити попередню -   підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб ,який вилучений у засудженого та зберігається в  СВ  ЛВ на ст.Кременчук при УМВС України на Південній залізниці  - знищити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ  при УМВС України на Південній залізниці  судових витрат в сумі 483 грн. 30 коп. за проведення експертизи роз"яснивши НДЕКЦ  при УМВС України на Південній залізниці право подати позов  до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат  в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду  може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської  області в 15 денний термін з дня проголошення.

Суддя: