Справа № 2-н-444/11

У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р.Суддя Крюківського районного суду  м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Полтавської філії   про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги зв’язку,

В С Т А Н О В И В :

            28.03.2011 року ПАТ «МТС Україна»в особі Полтавської філії   звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги зв’язку.

          Відповідно до заяви про видачу судового наказу боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, згідно довідки адресно –довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2  за вищевказаною адресою не  зареєстрований, 15.03.2010 р. вибув до м. Хорол Полтавської області .

          Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Полтавської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги зв’язку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви  Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Полтавської філії  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги зв’язку –відмовити.

На ухвалу  суду може бути подана  апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п”яти днів  з моменту її проголошення.

Суддя:                                                                      І.О.Демиденко