Справа № 2-н-450/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06.04.2011 Суддя Крюківського районного суду  м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 14 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово –комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

            28.03.2011 року ОСББ № 14 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово –комунальні послуги.

          Відповідно до заяви про видачу судового наказу боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак згідно довідки адресно –довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука.

          Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване  у встановленому законом порядку місце проживання фізичної  особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що боржник зареєстрований за адресою, яка територіально не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, суд приходить до висновку, що заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 14 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово –комунальні послуги слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 100  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 14 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово –комунальні послуги  –повернути заявнику.

На ухвалу  суду може бути подана  апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п”яти днів  з моменту її проголошення.

Суддя:                                                                      І.О.Демиденко