Справа № l-106/2007p.
Постанова
Іменем України
21 травня 2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.
з участю: прокурора Рябого Є.І.
представника потерпілої ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
законного представника н/п підсудного ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
неповнолітнього ОСОБА_5
законного представника н/п ОСОБА_5 ОСОБА_6
неповнолітнього ОСОБА_7
законного представника н/п ОСОБА_7 ОСОБА_8
представника служби у справах дітей Оселедченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
23 лютого 2007 року близько 21 год. неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 маючи спільну домовленість, спрямовану на викрадення чужого майна, проникли у житловий будинок АДРЕСА_1, де таємно вилучили майно потерпілої ОСОБА_11на загальну суму 917 грн. і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
З березня 2007 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_12. і ОСОБА_5 маючи спільну домовленість, спрямовану на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами і розбиття віконного скла проникли у приміщення будівлі за №29, розташованого по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області, де з офісу Новобузької районної організації "Партія регіонів" таємно вилучили майно на загальну суму 635 грн. і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
12 березня 2007 року близько 20 год. неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_7. і ОСОБА_10 маючи спільну домовленість, спрямовану на викрадення чужого майна, проникли у приміщення кафе "Бистро", розташованого по вул. Урицького, №1"а" в м. Новий Буг, Миколаївської області, де таємно вилучили майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, загальною вартістю 766 грн. і розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Постановою слідчого від 30.03.2007 року, за погодженням з прокурором, кримінальну справу стосовно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з недосягненням віку з якого можлива кримінальна відповідальність, закрито на підставі ст.7-3 КІШ України (а.с. 157-158).
Показання підсудного ОСОБА_9, показання потерпілих, пояснення неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_7, письмові докази в справі, що були дослідженні в судовому засіданні, вказують на те, що неповнолітнім ОСОБА_5 вчинені суспільно-небезпечні діяння, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення), причетність неповнолітнього ОСОБА_5 як співучасника до вчинення неодноразових крадіжок чужого майна, доведена дослідженими доказами.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, передбачених «.2 ст.105 КК України, суд з врахуванням думки прокурора, адвоката, законного представника неповнолітнього та представника служби у справах дітей, приходе до такого висновку.
Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.10.2006 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення майна з приміщення складу Новобузького педагогічного коледжу в м. Новий Буг, Миколаївської області, що мало місце 02.08.2006 року) та постановою цього ж суду від 28.03.2007 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: (таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 з приміщення житлового будинку АДРЕСА_2, що мало місце 09.11.2006 року і 10.11.2006 року; таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_15 з огороженої території магазину "Спутник" розташованого по вул. Куйбишева №29 в м. Новий Буг, Миколаївської області, що мало місце 15.11.2006 року), до неповнолітнього ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи виховного характеру у виді: передача неповнолітнього під нагляд матері; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на один рік.
Застосовані до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру позитивних наслідків не дали, останній перестав відвідувати школу і продовжував здійснювати суспільно-небезпечні діяння, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інші приміщення, що мали місце 23.02.2007 року, 03.03.2007 року та 12.03.2007 року).
Таким чином, за наявності даних, які вказують на те, що неповнолітній ОСОБА_5 систематично не виконував умови застосування визначених судом заходів, не дотримував встановлених судом обмежень свободи дій і вимог щодо своєї поведінки, не піддається виховному впливу, самовільно залишив школу та вийшов з-під контролю батьків, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи строком на два роки.
Керуючись ч.2 і ч.3 ст.105 КК України, ст. ст. 447, 448 КПК України, суд
Постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_3 направити до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 2 (два) роки.
Час перебування ОСОБА_5 у приймальнику-розподільнику для неповнолітніх, який підлягає тимчасовій ізоляції згідно з постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.05.2007 року, зарахувати до строку його тримання в загальноосвітній школі соціальної реабілітації.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Копію постанови направити для виконання в Новобузький РВ УМВС в Миколаївській області.