РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-292/2007 р.

23 травня 2007 рік. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді          Бібік М.В.

секретаря                                                    Слюсаренко А.І.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

відповідачки                                               ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 1989 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу де вказав, що з березня 2007 року між ним та відповідачкою не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і посилаючись на те, що з березня 2007 року з відповідачкою не підтримуються шлюбні стосунки, вважає примирення неможливим, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, вважає збереження сім'ї неможливим, на розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пояснення сторін вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з березня 2007 року припинили спільне проживання і сімейні стосунки припинені, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 1989 року виконкомом Кам'янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів

зроблено запис за № 04 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн. , ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .