14.03.2011                                                                                  Судья: Зайченко  С. В.

Дело №  1-118/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

14 марта 2011 года Центрально- Городской районный суд  города Горловки Донецкой области в составе:

       председательствующего судьи           -             Зайченко С.В.,

       секретаря                                                   -             Бабец  О.В.,  

                                                                      ОСОБА_1

       прокурора                                             -            Бондарь И.Н.

       потерпевших                                     -           ОСОБА_2

                                                                      ОСОБА_3

       защитников                                        -          ОСОБА_4

                                                                      ОСОБА_5

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Горловке Донецкой области  уголовное  дело по обвинению      

        ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, украинца, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4;

          ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдова, работающей буфетчицей на железнодорожной станции Ясиноватая, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_8;

       по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст.149 УК Украины,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_7,  примерно в июле 2006 года, находясь на территории         г. Бургаз Турецкой Республики, познакомилась с гражданином ОСОБА_8 Республики, мужчиной по имени ОСОБА_9, который сообщил ей, что занимается незаконным бизнесом, связанным с сексуальной эксплуатацией женщин, и предложил заняться незаконной торговлей молодыми женщинами –гражданками Украины с целью их сексуальной эксплуатации на территории ОСОБА_8 Республики, пообещав ей за это денежное вознаграждение за каждую переданную ему с этой целью девушку, на что ОСОБА_7, преследуя корыстные интересы, дала согласие.

Неустановленное лицо –мужчина по имени ОСОБА_9 взял на себя обязательство принимать подысканных ОСОБА_7 девушек и выплачивать последней за это определенные денежные средства в зависимости от внешних данных подысканной ею девушки. Таким образом, ОСОБА_7  вступила в преступный сговор.

ОСОБА_7, действуя с единым преступным умыслом по предварительному сговору в группе лиц, с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_9, - сутенером в г. Стамбуле Турецкой области, с целью дальнейшего перемещения через границу Украины на территорию ОСОБА_8 Республики, заведомо зная от ОСОБА_3, что она вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, находится в тяжелом материальном положении, используя указанное состояние, путем обмана, с целью оплатной передачи указанной девушки, вышеназванному неустановленному мужчине по имени ОСОБА_9, для дальнейшей сексуальной эксплуатации, в феврале 2008 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Горловка Донецкой области, пос. Пантелеймоновка,                     ул. Виноградная, 52/18, не ставя ОСОБА_3  в известность о своих преступных намерениях, обратилась с предложением к последней выехать в ОСОБА_8 Республику для трудоустройства в сфере обслуживания, а именно для работы в одной из гостиниц              г. Стамбула.

При этом, ОСОБА_7,  действуя согласованно, по предварительному сговору с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_9 (далее ОСОБА_9), разъяснила ОСОБА_3 условия работы в г. Стамбуле, убедила последнюю о легальности пребывания в Турции, а также предложила ОСОБА_3 свои услуги в оказании содействия в оформлении документов,          необходимых для пересечения государственной границы Украины и въезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием указанной помощи, ОСОБА_3  обязана была возместить ОСОБА_9 после приезда в Турцию до момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_9, тем самым  поставив ОСОБА_3 в материальную зависимость. После ознакомления ОСОБА_3 с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_7  получила согласие на выезд за пределы Украины, о чем сообщила ОСОБА_9,  тем самым закончила вербовку ОСОБА_3  с целью ее перемещения для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турцию. Окончив вербовку, ОСОБА_7 сообщила ОСОБА_3  о том, что вылет в г. Стамбул состоится 28 февраля 2008 года из аэропорта города Донецка.

Кроме того, ОСОБА_7,  действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью дальнейшего перемещения через границу Украины на территорию Турции, заведомо зная от ОСОБА_10,  что она вследствие стечения тяжелых обстоятельств, находится в тяжелом материальном положении, используя такое состояние потерпевшей, с целью последующей оплатной передачи указанной девушки ОСОБА_9, для ее дальнейшей сексуальной эксплуатации, примерно в марте 2008 года, находясь по своему месту жительства: г. Горловка, пос. Пантелеймоновка, ул. Виноградная, 52/18, обратилась с предложением к ОСОБА_10  выехать в Турцию для занятия проституцией, а именно для оказания платных услуг сексуального характера незнакомым лицам мужского пола за определенное вознаграждения.

При этом, ОСОБА_7, действуя согласовано с ОСОБА_9, разъяснила ОСОБА_10  условия работы в г. Стамбуле, которые заключаются в том, что она будет проживать в арендуемой ОСОБА_9 квартире совместно с другими девушками занимающимися проституцией, выезжать по  указанным ОСОБА_9 адресами, где будет вступать в сексуальные отношения с различными клиентами –мужчинами, за что будет получать от ОСОБА_9 50% от полученных денежных средств.

ОСОБА_7  убедила ОСОБА_10 о легальном пребывании в Турции,  предложила потерпевшей свои услуги в оказанном содействии выезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием указанной помощи, ОСОБА_10 обязана была возместить ОСОБА_9 после приезда в Турцию из денежных средств, полученных в результате занятия проституцией, до момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_9, тем самым поставив ОСОБА_10  в материальную зависимость.

После ознакомления ОСОБА_10  с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_7 получила от потерпевшей согласие на выезд за пределы Украины, о чем сообщила ОСОБА_9, тем самым заключила вербовку ОСОБА_10 с целью ее перемещения, для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турции.

Окончив вербовку, ОСОБА_7  сообщила ОСОБА_10  о том, что вылет в г. Стамбул состоится 24 апреля 2008 года из аэропорта города Донецка.

Кроме того, ОСОБА_7,  действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью дальнейшего перемещения через границу Украины на территорию Турции. Заведомо зная от ОСОБА_2,  что она вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, находится в тяжелом материальном положении, используя такое состояние потерпевшей, с целью последующей оплатной передачи ОСОБА_2, ОСОБА_9 для ее дальнейшей сексуальной эксплуатации примерно в ноябре 2008 года, находясь по своему месту жительства: г. Горловка, пос. Пантелеймоновка, ул. Виноградная, 52/18, обратилась с предложением к ОСОБА_2  выехать в Турцию для занятия проституцией, а именно для оказания платных услуг сексуального характера  с незнакомым лицом мужского пола за определенное вознаграждение.

ОСОБА_7,  действуя согласованно с ОСОБА_9, разъяснила ОСОБА_2  условия работы в г. Стамбуле, заключающиеся в том, что ее местом проживания будет арендуемое ОСОБА_9 квартира, в которой она будет проживать совместно с другими девушками, занимающимися проституцией, выезжать по указанным ОСОБА_9 адресам, где будет вступать в сексуальные отношения с различными мужчинами, за что будет получать от ОСОБА_9 50%  от полученных денежных средств.  

ОСОБА_7  убедила ОСОБА_2  о ее легальном пребывании в Турции.

ОСОБА_7  предложила свои услуги в оказании содействия выезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием помощи, ОСОБА_2  обязана была возместить ОСОБА_9  после приезда в Турцию из денежных средств, полученных в результате занятия проституцией, до  момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_9,  тем самым поставив ОСОБА_2 в материальную зависимость.

После ознакомления ОСОБА_2  с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_7  получила от нее согласие на выезд за пределы Украины, о чем сообщила ОСОБА_9, тем самым закончила вербовку ОСОБА_2,  с целью ее перемещения, для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турции.

ОСОБА_7  сообщила ОСОБА_2  о вылете в г. Стамбул 20 октября 2009 года, из аэропорта города Донецка.

Примерно в 2002 году, подсудимая ОСОБА_6 находясь на территории Турции,  познакомилась с гражданином ОСОБА_11 мужчиной по имени Мамед (далее Мамед), который сообщил ей, что занимается незаконным бизнесом, связанным с сексуальной эксплуатацией женщин и предложил ей заняться незаконной торговлей молодыми женщинами –гражданками Украины, с целью их сексуальной эксплуатации на территории Турции, пообещав ей за это денежное вознаграждение за каждую переданную ему с этой целью девушку, на что ОСОБА_6,  преследуя корыстные интересы, ответила согласием.  

Мамед взял на себя обязательство принимать подысканных ОСОБА_6  молодых девушек и выплачивать ей за это определенные денежные средства, в зависимости от внешних данных девушек. Таким образом, ОСОБА_6 И Мамед вступили в преступный сговор.

В марте 2009 года, к ОСОБА_6  обратилась подсудимая ОСОБА_7  с предложением осуществить незаконную сделку в отношении ОСОБА_2  по передаче последней в г. Стамбул Мамеду, с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации. ОСОБА_6  дала согласие и сообщила Мамеду, на что последний также дал согласие.  

Таким образом, Друпп, ОСОБА_7 и Мамед вступили в преступный сговор.

Достигнув указанной преступной договоренности ОСОБА_6,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7 и Мамедом, с целью дальнейшего перемещения потерпевшей через границу Украины на территорию Турции, заведомо зная, что ОСОБА_2 находится в тяжелом материальном положении, вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, с целью последующей оплатить передачи потерпевшей Мамеду, для ее дальнейшей сексуальной эксплуатации, 25 марта 2009 года, находясь по месту жительства ОСОБА_7: город Горловка, пос. Пантелеймоновка, ул. Виноградная, 52/18, обратилась с предложением к ОСОБА_2 выехать в Турцию для занятия проституцией, а именно для оказания платных услуг сексуального характера незнакомым мужчинам за определенное вознаграждение. При этом, Друпп и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору с Мамедом разъяснили ОСОБА_2 условия работы в г. Стамбуле, заключающиеся в том, что ее местом проживания будет арендуемая Мамедом квартира, в которой она будет проживать совместно с другими девушками, занимающимися проституцией, выезжать по указанным Мамедом адресами, где будет вступать в сексуальные отношения с различными мужчинами, за что будет получать от Мамеда 50% от полученных денежных средств.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 убедили последнюю о легальном пребывании в Турции, также предложили ОСОБА_2  свои услуги в оказании содействия выезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием такой помощи, ОСОБА_2  обязана была возместить Мамеду после приезда в Турцию из денежных средств, полученных в результате занятия проституцией, до момента полного погашения всех материальных обязательств перед Мамедом, тем самым поставив ОСОБА_2  в материальную зависимость.

После ознакомления ОСОБА_2  с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 получили от нее согласие на выезд за пределы Украины, о чем Друпп сообщила Мамеду, тем самым Друпп по предварительному сговору с ОСОБА_7 и Мамедом, окончили вербовку ОСОБА_2 с целью ее перемещения для дальнейшей сексуальной эксплуатации в  Турции.

Окончив вербовку, ОСОБА_6  и ОСОБА_7 сообщили ОСОБА_2  о том, что вылет в г. Стамбул состоится 26 марта 2009 года из аэропорта города Донецка.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя повторно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору с Мамедом, имея умысел на продажу человека с целью его дальнейшей сексуальной эксплуатации, получив согласие завербованности ОСОБА_2 на выезд в г. Стамбул для оказания услуг сексуального характера, способствуя возникновению у ОСОБА_2  долговых обязательств, приобрели на ее имя проездной документ на самолет назначением «Донецк –Стамбул».

26 марта 2009 года, примерно в 6.00 час., ОСОБА_7 и ОСОБА_6, находясь в здании аэропорта по пр. Киевскому города Донецка, по предварительному сговору с Мамедом, с целью совершения незаконной сделки в отношении человека, намеревались отправить в Турцию ОСОБА_2, с целью сексуальной эксплуатации, однако были задержаны работниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_7  действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью дальнейшего перемещения через границу Украины на территорию Турции, заведомо зная, от ОСОБА_12, что она и ее знакомая ОСОБА_13,  вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, находятся в тяжелом материальном положении, используя данное уязвимое состояние потерпевших, с целью последующей оплатной передачи потерпевших ОСОБА_9, для их дальнейшей сексуальной эксплуатации, примерно 20 февраля 2009 года, в дневное время, находясь в помещении ЖД станции «Ясиноватая»в городе Ясиноватая Донецкой области, обратилась с предложением к ОСОБА_12  и ОСОБА_14  выехать в Турцию для занятия проституцией, а именно для оказания платных услуг сексуального характера незнакомым мужчинам за определенное вознаграждение.

ОСОБА_7, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_9, разъяснила ОСОБА_12 и ОСОБА_14 условия работы в г. Стамбул, заключающиеся  в том, что их местом проживания будет арендуемая ОСОБА_9 квартира, в которой они будут проживать совместно с другими девушками, занимающимися проституцией, выезжать по указанным ОСОБА_9 адресами, где будут вступать в сексуальные отношения с различными мужчинами, за что будут получать от ОСОБА_9 50% от полученных денежных средств.

ОСОБА_7,  действуя согласованно с ОСОБА_9, используя уязвимое состояние ОСОБА_12  и ОСОБА_14 убедила последних о легальном пребывании в Турции.

ОСОБА_7  предложила  потерпевшим свои услуги в оказании содействия в оформлении документов, необходимых  для пересечения государственной границы Украины и выезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием указанной помощи, ОСОБА_12  и ОСОБА_14  обязаны были возместить ОСОБА_9 после приезда в Турцию из денежных средств, полученных в результате занятия проституцией, до момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_9, тем самым поставив ОСОБА_12 и ОСОБА_14  в материальную зависимость.

После ознакомления потерпевших с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_7  получила от них согласие на выезд за пределы Украины, о чем сообщила ОСОБА_9, тем самым заключила вербовку ОСОБА_12 и ОСОБА_14,  с целью их перемещения для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турции.

Окончив вербовку, ОСОБА_7 разъяснила ОСОБА_12  и ОСОБА_14, что о вылете в г. Стамбул сообщит им дополнительно.

В феврале 2008 года ОСОБА_7  повторно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору с ОСОБА_9, имея умысел на продажу человека, с целью его дальнейшей эксплуатации, получив согласие завербованной ОСОБА_3  на выезд в г.Стамбул, приобрела на ее имя проездной документ на самолет назначением «Донецк –Стамбул».

28 февраля 2008 года ОСОБА_3 на самолете назначением «Донецк –Стамбул»осуществила законное пересечение государственной границы Украины и прибыла в аэропорт г. Стамбул Турция.

В этот же день, в аэропорту, ОСОБА_3 встретил ОСОБА_9, который привез ее в одну из гостиниц г. Стамбул. Находясь в указанной гостинице ОСОБА_9, действующим по предварительному сговору с ОСОБА_7,  сообщил ОСОБА_3,  что в г. Стамбул она должна оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение мужчинам, которых он ей будет предоставлять.

В г. Стамбуле Турция,  ОСОБА_3,  под руководством ОСОБА_9 занималась оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение клиентам, поставляемых ОСОБА_9. Денежные средства, полученных от сексуальной эксплуатации ОСОБА_3, ОСОБА_9 присваивал себе, в связи, с чем ОСОБА_3  фактически попала в сексуальное рабство.

ОСОБА_7,  находясь в г. Горловке Донецкой области, в качестве оплатить за осуществление незаконной сделки в отношении ОСОБА_3  получила от ОСОБА_9  обещанные денежные средства.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7,  в апреле 2008 года, повторно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору с ОСОБА_9, имея умысел на продажу человека, с целью его дальнейшей сексуальной эксплуатации, получив согласие завербованной ОСОБА_10  на выезд в г. Стамбул Турция для оказания услуг сексуального характера, приобрела на ее имя проездной документ на самолет назначением «Донецк –Стамбул».

24 апреля 2008 года ОСОБА_10  на самолете назначением «Донецк –Стамбул» осуществила законное пересечение государственной границы Украины и прибыла в аэропорт г. Стамбула в Турции.

В этот же день, в аэропорту, ОСОБА_10  встретил ОСОБА_9, который привез ее в одну из гостиниц в г.Стамбуле. Находясь в указанной гостинице ОСОБА_9, действующий по предварительному сговору с ОСОБА_7,  сообщил ОСОБА_10,  что в г. Стамбуле она должна оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение мужчинам, которых он ей будет предоставлять. В г. Стамбуле, ОСОБА_10  под руководством ОСОБА_9 занималась оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение клиентам, поставляемых ей ОСОБА_9. Денежные средства, полученные от сексуальной эксплуатации ОСОБА_10  ОСОБА_9  присваивал себе, в связи, с чем ОСОБА_15  фактически попала в сексуальное рабство.

ОСОБА_7,  находясь в г.Горловке Донецкой области в качестве оплатить за осуществления незаконной сделки в отношении ОСОБА_15  получила от ОСОБА_9 обещанные денежные средства.

В ноябре 2008 года, ОСОБА_7,  повторно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору с ОСОБА_9,  имея умысел на продажу человека, с целью его дальнейшей сексуальной эксплуатации, получив согласие завербованности ОСОБА_2 на выезд в г. Стамбул Турции для оказания услуг сексуального характера, приобрела на ее имя проездной документ на самолет назначением «Донецк –Стамбул».

20 ноября 2008 года ОСОБА_2 на самолете назначением «Донецк –Стамбул»осуществила законное пересечение государственной границы и прибыла в г. Стамбул Турции.

В это же день, в аэропорту г. Стамбула, ОСОБА_2  при прохождении таможенного контроля было отказано в посещении Турции в виду отсутствия у нее денежных средств для проживания на территории г. Стамбула. В  связи с этим ОСОБА_2,  в этот же день, пограничной службой г. Стамбула была отправлена обратно в Украину.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7  свою вину признала частично, в частности показав, что находясь в Турции, познакомилась с ОСОБА_9, который сообщил, что занимается сводничеством на территории Турции, и предложил ей подыскивать в Украине девушек, которые захотели бы выехать в Турцию для занятия проституцией под его руководством. ОСОБА_9 обязался предоставлять денежные средства по оформлению документов для въезда в Турцию. За каждую девушку он обещал ей платить определенную денежную сумму в зависимости от внешних данных девушки. Она согласилась на данное предложение, и с того времени направила к ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2 для занятия  проституцией, за что получила денежное вознаграждения. 26 марта 2009 года совместно с ОСОБА_6  пыталась отправить ОСОБА_2 в Турцию к знакомому Друпп –Мамеду для занятия проституцией, однако были задержаны сотрудниками милиции в аэропорту г. Донецк.

Подсудимая ОСОБА_6  свою вину не признала, показав, что с 1999 года выезжала в Турцию для занятия проституцией, где познакомилась с Мамедом, который занимался сводничеством в Турции.

В марте 2009 года к ней обратилась знакомая ОСОБА_7  с просьбой помочь отправить в Турцию ОСОБА_2 для занятия проституцией. Мамед выслал ей денежные средства для оформления документов с целью перелета в Турцию. 26 марта 2009 года она совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 прибыли в аэропорт г. Донецка, где приобрели билет на имя ОСОБА_2 для вылета в Турцию, однако были задержаны работниками милиции.  

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в октябре –ноябре 2008 года познакомилась с ОСОБА_7, которая предложила выехать ей в Турцию для занятия проституцией под руководством ОСОБА_9. ОСОБА_7 объяснила ей условия проживания и работы в Турции. Расходы по пересечению границы она должна была отработать в Турции, занимаясь проституцией. В виду своего трудного материального положения она согласилась на предложение ОСОБА_7. ОСОБА_7  предоставила ей деньги в сумме 600 долларов США для прохождения таможни, а также билет на самолет «Донецк –Стамбул». 20 ноября 2008 года она и ОСОБА_7 прибыли в аэропорт г. Донецка, где она вылетела в г. Стамбул. В г. Стамбул при прохождении таможенного контроля, ей было отказано в посещении данного государства в виду отсутствия достаточной суммы денег для пребывания, в связи, с чем она вылетела обратно в Украину.

В марте 2009 года Друпп предложила ей выехать в Турцию для занятия проституцией под руководством знакомого сутенера Друпп.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ей объяснила условия занятия проституцией в Турции. В виду своего трудного материального положения она согласилась на предложение ОСОБА_7 и ОСОБА_6.

ОСОБА_6 передала ей деньги для предъявления при прохождении таможенного контроля в г. Стамбуле. 26 марта 2009 года, она совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 прибыли в аэропорт г. Донецка, где ей передали билет на ее имя. В аэропорту они были задержаны работниками милиции, деньги, и билет у нее были изъяты.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что в феврале 2008 года она познакомилась с ОСОБА_7, которая ей предложила выехать в Турцию и ее знакомой для работы горничной в отеле. ОСОБА_7 объяснила, что затраты по оформлению документов и перелет берет на себя, а она должна будет отработать эти затраты в Турции. В виду своего трудного материального положения она согласилась на предложение ОСОБА_7.

28 феврале 2008 года, она совместно с ОСОБА_7 прибыли в аэропорт г. Донецка, где ОСОБА_7 передала ей 200 долларов США и она вылетела в г. Стамбул, где ее встретил ОСОБА_9, который сообщил ей, что она будет заниматься проституцией под руководством, и что он заплатил ОСОБА_7 за нее 1000 долларов США,  которые она должна отработать, занимаясь проституцией.

Она занималась оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение мужчинам, которых ей предоставлял ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_16  показала, что в марте 2008 года узнала от своей дочери ОСОБА_17,  что последняя находится в Турции, где занимается проституцией.

Свидетель ОСОБА_18 показал, что неоднократно возил ОСОБА_7 в аэропорт          г. Донецка, где последняя провожала девушек, вылетающих из Украины.

26 марта 2009 года он отвозил в аэропорт ОСОБА_7, девушку по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_18. Из разговора он понял, что ОСОБА_18 вылетает в Турцию, а ОСОБА_7 и Оксана провожали ее. По прибытию в аэропорт, он и ОСОБА_7 остались в машине, а ОСОБА_6 и ОСОБА_18 пошли в здание аэропорта. После этого, он с ОСОБА_7, Оксаной и Анной были задержаны работниками милиции.

Потерпевшие ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_10, явка которых в судебное заседание была признана невозможной, в ходе досудебного следствия показали: ОСОБА_12 –примерно 20 февраля 2009 года, она совместно со своей знакомой ОСОБА_14 на ЖД станции Ясиноватая Донецкой области познакомилась с ОСОБА_7,  которая предложила им выехать в Турцию к ее знакомому сутенеру, для занятия проституцией. ОСОБА_7,  объяснила условия занятия проституций и проживания в Турции. В виду трудного материального положения она и ОСОБА_14 согласились на предложения ОСОБА_7.

Получив их согласие ОСОБА_7 сделала им заграничные паспорта. Свидетельства о рождении остались у нее. Они обменялись мобильными телефонами и договорились созвониться по поводу въезда в Турцию (л.д.72-74).  

ОСОБА_14  дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_12 (л.д.76-78).

ОСОБА_10 -  в марте 2008 года, она познакомилась с ОСОБА_7, которая предложила ей выехать в Турцию для занятия проституцией к своему знакомому сутенеру –ОСОБА_9.

ОСОБА_7 расходы по перелету брала на себя, однако эту сумму она должна была отработать в Турции, занимаясь проституцией, а также разъяснила условия занятия проституцией и проживания в Турции.

В виду своего трудного материального положения она дала согласие на предложение ОСОБА_7, и в конце апреля 2008 года вылетела в г. Стамбул, где ее встретил ОСОБА_9, который отвез ее в гостиницу. В последующем, на протяжении двух месяцев она занималась оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение мужчинам, которых ей предоставлял ОСОБА_9. По окончании двух месяцев ОСОБА_9 передал ей 1000 долларов США  за занятие проституцией. (л.д.104).

Оценивая показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследованные письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия (л.д.27), согласно которому, при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_2,  листы с записью анкетных данных ОСОБА_12 и ОСОБА_19, мобильный телефон марки «НОКИА»с картой мобильного оператора №050-760-65-48;

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 (л.д.145 –146), согласно которому ОСОБА_7  указала на отделение «ОщадБанка»в г. Горловки, в котором она получила денежные средства по системе денежных переводов ESTERN UNION»от сутенера из Турции, за предоставленных ему девушек в целях сексуальной эксплуатации;

- протокол выемки (л.д.161), согласно которому в Горловском отделении «ОщадБанка»были изъяты 6 платежных документов о получении денежных средств по системе денежных переводов UNION»на имя ОСОБА_7  из Турции;

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_20 (л.д.174 –175), согласно которому последняя указала на отделения «Правекс –Банк»г. Горловки, в котором она получила денежные средства по системе денежных переводов «WESTERN UNION»от сутенера из Турции, за предоставления ему девушки для сексуальной эксплуатации;

- протокол выемки в Горловском отделении «Правекс-Банк»(л.д.201), согласно которому были изъяты платежные документы о получении денежных средств по системе денежных  переводов UNION»на имя ОСОБА_6 ИЗ Турции,

суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_21  доказана, и они должны нести ответственность по ч. 2 ст. 149 УК Украины за торговлю людьми, вербовку с перемещением, передачей человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом, от которого потерпевший находится в материальной зависимости.

Частичное признание своей вины ОСОБА_7 суд расценивает, как стремление уменьшить степень своей ответственности за содеянное, а непризнание своей вины ОСОБА_6 , суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное.

Анализируя показания подсудимых, потерпевших, которые подтверждаются письменными доказательствами по материалам дела действия подсудимых полностью охватываются ч. 2 ст. 149 УК Украины и являются оконченным преступлением.

Суд считает, что досудебным следствием ошибочно действия подсудимых по эпизоду торговли ОСОБА_2 в марте 2009 года квалифицированы как оконченное покушение (ч. 2 ст. ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 149 УК Украины), поскольку деяние подсудимых в данном случае содержат все признаки состава ч. 2 ст. 149 УК Украины и не являются покушением.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность  виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, что преступление относится к особо тяжким, ущерб не причинен, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не судимы, ОСОБА_7 является вдовой, занимается общественно –полезным трудом, характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, применив ст.ст.75,76 УК Украины.

Поскольку суд принял решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием, гражданские иски не заявлены, то не следует применять наказание дополнительное –конфискацию имущества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных расходов по делу нет.

Вопрос вещественных доказательств следует решать в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_7 и ОСОБА_6 признать виновными по ч.2 ст.149 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества каждую.

На основании ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_7  и ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания, если они в течение испытательного срока два  года  не совершат новое преступления и выполнят возложенные на них обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно –исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно –исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_7  и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, заграничный паспорт на имя ОСОБА_2,  находящийся на хранении у ОСОБА_2 –оставить  последней;

- свидетельство о рождении ОСОБА_12 и ксерокопия свидетельства о рождении ОСОБА_14, находящиеся на хранении у ОСОБА_12 и ОСОБА_14 –оставить соответственно последней;

- два мобильных телефона марки «Нокиа»с картами мобильных операторов, электронный билет на имя ОСОБА_2, 5 сим –карт мобильных операторов, два пластиковых крепления от стартового пакета, два листа с записями, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела «ОВД» и «ОП»          в Донецкой области –уничтожить;

- 500 долларов США  находящиеся на хранении в СУ ГУ МВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства;

- 6 (шесть) бланков получения денежных средств по системе денежных переводов «Вестерн Ньюнион»на имя ОСОБА_7  о дин бланк получения денежных средств по системе денежных переводов RN UNION»на имя ОСОБА_6,  а также фото ОСОБА_12 и ОСОБА_14, находящиеся в материальных дела –оставить в деле.  

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через данный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.    

                   Судья                                                                             С.В.Зайченко