Справа № 2-313/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 рік. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді          Бібік М.В.

секретаря                                       Слюсаренко А.І.

з участю позивача                        ОСОБА_1

відповідачки                                 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 2003 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу де вказав, що з червня 2006 року між ним та відповідачкою не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просив постановити рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і посилаючись на те, що з червня 2006 року з відповідачкою не підтримуються шлюбні стосунки, вважає примирення неможливим, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, вважає збереження сім'ї неможливим, на розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пояснення сторін вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з червня 2006 року припинили спільне проживання і сімейні стосунки припинені, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , що згідно до ст. 112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений міжОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2003 року Розанівською сільською радою Новобузького району, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження

зроблено запис    за № 3 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн. , ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .