Київський районний суд м. Полтави

                                                                                                                       Справа №  < 3-463/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.02.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,  ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

                   26.01.2011 року о 01.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом –автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Високовольтна-Лавчанська в м. Полтава, не впорався з керуванням, з’їхав в кювет та скоїв наїзд на огорожу будинку № 30. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи на встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовилися, вказали, що отримали тілесні ушкодження не внаслідок вищевказаної автопригоди, а під час виходу з автомобіля після її скоєння. Транспортний засіб гр.ОСОБА_1 отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 087326 від 03.02.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.02.2011р., рапортом від 26.01.2011р., довідкою про ДТП від 26.01.2011р., протоколом огляду місця ДТП від 26.01.2011р., схемою пригоди від 26.01.2011р., поясненнями гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні  визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст.  283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його  адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

          Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

    Суддя                                                                                                                     Т.В. Одринська