Судове рішення #1505270
Справа № 1-106/2007 p

Справа № 1-106/2007 p.

Вирок

Іменем  України

21 травня 2007 року                    Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                             Бібік М.В.

секретаря                                                                                                Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                        Рябого Є.І.

представника потерпілої                                                                  ОСОБА_2

потерпілого                                                                                            ОСОБА_1

законного представника н/п підсудного                                                  ОСОБА_3

адвоката                                                                                                      ОСОБА_4

неповнолітнього                                                                                       ОСОБА_5

законного представника н/п                                                                    ОСОБА_6

неповнолітнього                                                                                        ОСОБА_7

законного представника н/п                                                                   ОСОБА_8

представника служби у справах дітей                                                Оселедченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не в/зобов'язаного, не одруженого, учня 8 класу Новобузької ЗОСШ №9, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

03 березня 2007 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5, щодо яких справу закрито на підставі ст.7-3 КПК України у зв'язку з недосягненням віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, маючи спільну домовленість, спрямовану на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами і розбиття віконного скла проникли у приміщення будівлі за №29, розташованого по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області, де з офісу Новобузької районної організації "Партія регіонів" таємно вилучили дві комп'ютерні колонки "Luxeon" вартістю 220 грн, клавіатуру "Genius" вартістю 60 грн, "мишу" комп'ютерну "Mitsumi" вартістю 20 грн, модем "D-Link" DU562M вартістю 310 грн. та "переноску" з вимикачем на три розетки вартістю 25 грн. і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Новобузькій районній організації "Партія регіонів" заподіяно майнову шкоду на загальну суму 635 грн., яку відшкодовано шляхом вилучення та повернення викраденого майна.

Викладене підтверджується такими доказами:

показаннями   підсудного   ОСОБА_9,   який   визнав   себе   винним   у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 03.03.2007 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вчинили викрадення майна з приміщення будівлі №29, розташованого по вул. Цибулько в м. Новий Буг, у приміщення проникали

 

через отвір у вікні після розбиття скла, з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, з викрадених речей продали лише дві колонки до комп'ютера, щиро кається;

- показаннями представника районної організації "Партія регіонів" ОСОБА_1 з яких видно, що 03.03.2007 року близько 17 год. 20 хв. зачинив вхідні двері приміщення районної організації "Партія регіонів", де працює на посаді заступника голови, і попрямував до свого дому, близько 18 год. йому зателефонував охоронник і повідомив, що в офісі організації відчинені двері, коли прийшов до офісу виявив відсутність колонок до комп'ютера, клавіатури, "мишки", модему та "переноски" на три розетки, про що повідомив Новобузький РВ УМВС, згодом працівники міліції виявили та повернули майно, викрадене з офісу організації;

-   показаннями неповнолітнього ОСОБА_11. з яких видно, що що дійсно 03.03.2007 року близько 17 год. 30 хв. разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили викрадення колонок до комп'ютера, клавіатури, модема, "мишки" та "переноски" на три розетки з будівлі №29, розташованого по вул. Цибулько в м. Новий Буг, у приміщення проникали через отвір у вікні, що утворилося після розбиття скла;

- протоколом огляду місця події від 03.03.2007 року з якого видно, що скло вікна будівлі №29, розташованого по вул. Цибулько в м. Новий Буг, відсутнє (а.с.32-35);

- протоколом добровільної видачі від 03.03.2007 року з якого вбачається, що громадянин Лисенко С.О. в присутності понятих добровільно видав працівнику міліції дві комп'ютерні колонки "Luxeon", придбані ним 03.03.2007 року у громадянОСОБА_9та ОСОБА_10 (а.с.41);

- протоколом добровільної видачі від 03.03.2007 року з якого видно, що громадянин ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно видав працівнику міліції "мишу" комп'ютерну "Mitsumi", модем "D-Link" DU562M, клавіатуру "Genius" та переноску з вимикачем на три розетки білого кольору, викрадені ним спільно з ОСОБА_10 і ОСОБА_5 03.03.2007 року з приміщення офісу організації "Партія регіонів", розташованої по вул. Цибулько, №29 в м. Новий Буг (а.с.42);

- довідкою ПП ОСОБА_12 з якої видно, що станом на 03.03.2007 року вартість комп'ютерних колонок "Luxeon" становить 220 грн., вартість "миші" комп'ютерної "Mitsumi" становить 20 грн., вартість модему "D-Link" DU562M становить 310 грн., вартість клавіатури "Genius" становить 60 грн., вартість переноски з вимикачем на три розетки становить 25 грн. (а.с.44);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_9 маючи попередню домовленість з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 03.03.2007 року протиправно, таємно, шляхом проникнення у приміщення Новобузької районної організації "Партія регіонів", заволодів чужим майном і розпорядився ним як власним, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання за вчинене суд враховує його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_9, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем навчання, а також враховуючи умови його життя, виховання та рівень розвитку і враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення неповнолітньогоОСОБА_9без ізоляції від суспільства і згідно до вимог ст.ст.75, 104 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

 

Засудив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання.

Запобіжний захід стосовно засудженогоОСОБА_9до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: дві комп'ютерні колонки "Luxeon", "мишу" комп'ютерну "Mitsumi", модем "D-Link" DU562M, клавіатури "Genius", переноски з вимикачем на три розетки, що знаходяться на зберіганні в представника потерпілої ОСОБА_1 залишити їй як законному володільцю.

Мобільний телефон "" з зарядним пристроєм, флеш-карту, сім-карту "", наушники та чехол до мобільного телефону, портмоне (чоловіче), годинник (чоловічий) "Командирські", що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_13, залишити їй як законному володільцю.

Перфоратор з зубилом, 9 свердл різного діаметру, електродрель з насадкою, кутову шліфувальну машину з диском та ключем, електролобзик з пилкою та господарську сумку, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1, залишити йому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація