Справа № 3-508/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04.04.2011  року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з  Крюківського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  Росії, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює, -

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2011 року близько о 19.40 год. ОСОБА_2 в м. Кременчуці біля будинку № 39 по вул. Щорса, на законну вимогу працівників міліції щодо пред'явлення документів, що посвідчують особу, виявила злісну непокору, а саме: лаялася нецензурною лайкою,   відштовхувала працівника міліції,  чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала частково та суду пояснила, що вона відмовлялася назвати своє прізвище, ім'я та по-батькові  працівникам міліції у зв'язку з чим між ними виникла сварка. При цьому, за формений одяг працівник міліції вона не хватала, але розмовляла з працівниками міліції на підвищених тонах.

В суді свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був одним із чергових патрульно-постової служби з охорони порядку та прибув на виклик громадян про бійку за адресою: м. Кременчук, вул. Щорса, 39. Прибувши на місце події, вході з’ясування обставин справи громадянка ОСОБА_2 відмовлялась назвати свої прізвище, ім’я та по-батькові, лаялась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, хваталась за формений одяг.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 які маються в матеріалах справи, а також поясненнями свідка ОСОБА_3.

           Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, які пом'якшували  не вбачає,  а обтяжуючою продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимогу працівників міліції припинити її.

          Враховуючи викладене та беручи до уваги відомості про особу, відносно якої розглядається справа,  суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

          Керуючись ст. 185, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення  за ст. 185 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 136 грн. на користь держави.

          Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: