р. стзв. №16                                                                                       Справа №2-296/2007р.

Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 травня 2007 року   Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення 9315 грн. 78 коп., треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Встановив:

Позивач ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 9315 грн. 78 коп. в якій посилаючись на дорожньо-транспортну пригоду, визнаною страховою подією, що мала місце 17.07.2006 року в м. Новий Буг з вини водія автомобіля "ЗаЗ-1102", державний номер НОМЕР_1ОСОБА_2., власнику автомобіля ОСОБА_3 відповідно до страхового акту за №40274 від

12.09.2006      року було сплачено страхове відшкодування в сумі 9035 грн. 78 коп., тому

просив стягнути з відповідача на свою користь 9035 грн. 78 коп. (страхове відшкодування

сплачене ОСОБА_3) та 280 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, а

також стягнути судові витрати в сумі 123 грн. 16 коп.

Позовна заява ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення 9315 грн. 78 коп., треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання на 07 червня 2007 року на 9 год. в залі засідань Новобузького районного суду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до

07.06.2007      року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони

обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість,

відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття

провадження у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.