№ 1-171/2011г.    

              ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      10 марта 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

                                    председательствующей –судьи Демидовой В.К.,

                                    при секретаре –Полывяной И.А.  

                                    с участием прокурора –Минькова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

        - по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

                                                                   УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

Так, 19 декабря 2010 года., примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества пришел во двор дома №40, расположенного по ул. Ленина, п. Войково, г. Иловайск, где обратил внимание на металлическую рельсу Р-65, которая лежала возле хозяйственной постройки. Воспользовавшись отсутствием хозяев, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, выломав предмет из-под хозпостройки, совершил тайное похищение чужого имущества - металлической рельсы Р-65 длиной 1,7 м., принадлежащей ОСОБА_2, стоимостью 189,90 грн.

Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что накануне кражи он, находясь во дворе дома №40 по ул. Ленина п. Войково в г. Иловайске, заметил металлические рельсы, находящиеся возле разобранного подсобного помещения. 19 декабря 2010 года в 11.00 часов он пришел в указанный двор, где похитил металлическую рельсу примерной длиной 2 метра, которую позже выдал работникам милиции. Просит суд строго его не наказывать, раскаивается в содеянном.    

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.299 УПК Украины не исследовались  доказательства относительно фактических обстоятельств  дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.    

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).  

           При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительства.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

          На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

               Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

          ОСОБА_1 обязан уплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и уведомить об этом суд, путем предоставления документа об оплате штрафа.

        Меру пресечения подсудимому оставить прежней –подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через  Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                               Судья: