Справа № 2-н-227/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30.03.2011 Суддя Крюківського районного суду  м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

            03.03.2011 року ВАТ «Кременчукгаз»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до заяви про видачу судового наказу та довідки адресно –довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука.

          Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване  у встановленому законом порядку місце проживання фізичної  особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що боржник зареєстрований за адресою, яка територіально не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, суд приходить до висновку, що заяву Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 100  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ–повернути заявнику.

На ухвалу  суду може бути подана  апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п”яти днів  з моменту її проголошення.

Суддя:                                                                      І.О.Демиденко