Справа № 3-368/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.03.2011  року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей,

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

          25.02.2011 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_2 в м. Кременчуці  на Центральному ринку  здійснювала незаконний збут свіжої риби (короп – 10 кг)   без відповідних на те документів  , чим порушила порядок придбання (збуту) об’єктів тваринного світу і вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.  

          Дослідивши матеріали справи,  судом встановлено, що вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

          Обираючи вид стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, ступінь його вини і завданої школи, а також судом не встановлено обтяжуючих чи пом’якшуючих обставин.

          Враховуючи викладене, вважає за необхідне застосувати відносно  ОСОБА_2  вид стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень без конфіскації об’єктів тваринного світу.

          Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та стягнути  штраф в сумі 85 гривень в дохід держави без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: