Справа  № 1-82/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді -      Литвин  М.  М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Загребельного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працює, в силу ст.89 КК України раніше судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2  185 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :

20.12.2010 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа від замка до вхідних дверей, таємно проник до квартири ОСОБА_2, АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 2 чавунні батареї опалення на сім та на вісім секцій, вартістю 150 грн. та 170 грн. відповідно, які в подальшому продав. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 320 грн.

28.12.2010 року, повторно, близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу станції Лубни Південної залізниці Полтавської області, побачив, що ліворуч від нього сидить ОСОБА_3, який задрімав, а рюкзак з речами поставив поруч на сусідньому сидінні. ОСОБА_1 вирішив викрасти рюкзак з речами належними ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що власник рюкзака задрімав, залишивши речі без нагляду, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрав рюкзак з усім вмістом, а саме: піною для гоління "Gillette" об"ємом 200 мл вартістю 29 гривень, дезодорантом "AXE" об"ємом 150 мл вартістю 30 гривень, бальзамом після гоління "EVELINE" cosmetics men extreme Q10 plus R multi – enerqu 3 в 1 об"ємом 125  мл вартістю 18 гривень, крем-краскою для взуття чорна "Silver Premium" вартістю 15 гривень, станком для гоління "Schick QUATTRO TITANIUM ENERGY" вартістю 90 гривень, зарядним пристроєм до мобільного телефону "Nokia" вартістю 69 гривень, пляшкою горілки об"ємом 0,5 літрів вартістю 18 гривень. Крім того в рюкзаці вартістю 14 гривень знаходився одяг: брюки джинсові вартістю 28 гривень, куртка джинсова вартістю 40 гривень та туфлі чорного кольору вартістю 44 гривні, рушник махровий вартістю 28 гривень. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 423 гривні 00 копійок.

           Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів за вищевказаних обставин визнав повністю, показавши суду, що дійсно, 20.12.2010 року він  проник до квартири гр..ОСОБА_2  звідки  таємно викрав дві чавунні батареї, а ранком  28.12.2010 року  на залізничному вокзалі в м.Лубнах викрав речі у незнайомого йому чоловіка.

            Згідно ст.299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового процесу  при досліджені фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного.

           Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у скоєнні даних злочинів встановленою та доведеною.

            Своїми діями по факту крадіжки чавунних батарей 20.12.2010 року ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, оскільки викрав чуже майно з проникненням в квартиру.

          Своїми діями по факту крадіжки рюкзака з речами 28.12.2010 року, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК україни, оскільки скоїв таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

          В якості обставин, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття та активне  сприяння розкриттю злочину.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного, всі обставини по справі, суд  вважає за необхідне призначити  ОСОБА_1 покарання у виді  позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи  особу винного, який характеризується позитивно, суд приходить  до висновку про можливість  виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення  про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставні ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4до вступу вироку в законну силу  залишити попередню – підписку про невиїзд.          

                                   Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185    КК України, призначивши покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України   у виді  3(трьох) років позбавлення волі;

- за  ч.2 ст.185  КК України  у виді  2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом  поглинення менш суворого покарання  більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді  3(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до  ст. 75 КК України  ОСОБА_1 від відбування покарання  звільнити , з іспитовим строком  на  1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої  інспекції .

          Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку  про невиїзд.

          Речові докази по справі :

-          чавунну батарею з сімнадцяти секцій, радіатор з трьох секцій, які знаходяться під  зберігальною розпискою у ОСОБА_2, залишити їй, як їй належні;

-          піну для гоління "Gillette" об"ємом 200 мл, дезодорант "AXE" об"ємом 150 мл, бальзам після гоління "EVELINE" cosmetics men extreme Q10 plus R multi – enerqu 3 в 1 об"ємом 125  мл, крем-краска для взуття чорна "Silver Premium", станок для гоління "Schick QUATTRO TITANIUM ENERGY", зарядний пристрій до мобільного телефону "Nokia", пляшку горілки об"ємом 0,5, рюкзак, брюки джинсові, куртку джинсову,  туфлі чорного кольору, рушник махровий, які знаходяться на  зберіганні  у ОСОБА_3, залишити йому, як йому належні.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_5