Справа № 2-47 /2011 рік/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“08“ лютого 2011 р.                                                                     смт. Володарськ-Волинський   

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

                   Головуючого –судді  Янчук В.В

                   секретарі  -                   Процюк О.В

                   З участю прокурора    Шамрай О.В.

                   Представника позивача –Зубрицької Л.Г.

                   Відповідачки                  -   ОСОБА_2.

                   Представника третьої особи  ОСОБА_4

                   Третьої особи -                    ОСОБА_3

                розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за органу опіки та піклування  Топорищенської сільської ради  до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

          Орган опіки та піклування Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району  звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що мати дитини –ОСОБА_1 –ОСОБА_2 не виконує своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, посилаючись на те, що відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітини не займається, зловживає спиртними напоями, дитиною опікується батько  ОСОБА_3, просить позов задовольнити стягнувши аліменти у розмірі 1/3 частини доходу відповідачки.

Прокурор позов підтримала, пояснила, що відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав, та з останньої повинні бути  стягнуті аліменти на користь дитини, оскільки вихованням сина не займається, не працює, зловживає спиртними напоями. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи позов підтримала, суду пояснила, що відповідачка вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя і повинна бути позбавлена батьківських прав. Просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, вживає спиртні напої, він, як батько дитини здійснює його виховання та утримання.

Відповідачка позов визнала частково, суду пояснила, що спиртні напої вживає рідко, школу не відвідує, інколи готує уроки з дитиною та веде домашнє господарство, аліменти просить не стягувати, оскільки не має коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., -ОСОБА_2 не працює, матеріально дитину не утримує, вихованням не займається, зловживає спиртними напоями.  Згідно рішення Топорищенської сільради Володарсько-Волинського району від 05.11.2010 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них  можуть  бути позбавлені  батьківських прав, якщо буде встановлено, що  вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Топорищенської сільської ради від 10.11.10, довідкою характеристикою на ОСОБА_2 яка за місцем проживання характеризуються негативно, схильна до порушень громадського порядку та вживання спиртних напоїв, актами обстеження  матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_2., повідомленням Червоногранітнянської ЗОШ 1-11 ступенів та характеристикою на учня школи  ОСОБА_1 з якого вбачається що ОСОБА_2. вихованням сина не займається, не цікавиться навчанням та поведінкою сина.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, а тому необхідно стягнути з відповідачки аліменти на користь дитини, розмір яких суд визначає в 1/4  частки від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.164, 180,182,183 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її дитини –сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини сина  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі  ј частини заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.11.2010 року до досягнення повноліття  дитиною , тобто до 06.02.2022р., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на корить держави  59 грн 50 грн.  судового збору і на користь УДК в Володарсько-Волинському  районі  120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення через Володарсько-Волинський районний суд .

                              Суддя                                                     В.В.Янчук