ВИРОК
№ 1-89/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2007 р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко І.О. з участю прокурора Осадчука П.М., .,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Межирічка
Радомишльського району Житомирської області , мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина Украши,з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого ,невійськовозобов»язаного, несудимого згідно ст..89 КК України,
· у скоєнні злочину .передбаченого ст.185 ч.З КК України,
· ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Діброва Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,непрацюючого,неодруженого,військовозобов"язаного,мешканця АДРЕСА_2,судимого 21.11.2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ст..296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст..75 з іспитовим терміном 2 роки,-
· у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України,
ВСТАНОВИВ: Близько 1 години ночі 14.03.2007 року в м.Макарів-1 Київської області підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.., будучи в стані алкогольного сп"яніння, з метою вчинення крадіжки через огорожу проникли на територію Макарівського заводу залізобетонних виробів, що охороняється, де ломом зламали замок на вхідних дверях будинку побутових приміщень формовочного цеху і проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали кабель силовий марки КГ 3x50+1x35 довжиною 45 м вартістю 4905 грн., кабель зварювальний марки КГ 1x50 довжиною 10 м вартістю 320 грн., а також кабель силовий марки КГ 3x6=1x4 довжиною 20 м, вартістю 340 грн.,а всього чужого майна на суму 5565 грн., заподіявши підприємству матеріальну шкоду. Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнали повністю, розкаялись у вчиненому і підтвердили фактичні обставини
справи,що наведені в обвинуваченні. Пояснили, що викрадені кабелі обпалили і здали на
пункт прийому металів. Крадіжку вчинили в стані сп"яніння за попередньою змовою, за
пропозицією ОСОБА_2.
Вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується також доказами ,що зібрано в
ході досудового слідства достовірність яких підсудними не заперечується і судом
перевірена.
Сукупність наведених доказів . дає суду підстави вважати достовірно
встановленим, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вчинили таємне викрадення
чужого майна (крадіжку),за попередньою змовою групою осіб з проникненням в
приміщення, тобто скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.З КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обох підсудних, є вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння .До того ж обставиною, яка обтяжує покарання підсудного
ОСОБА_2. є рецидив злочинів.
Обставиною, яка пом»якшує покарання обох підсудних, є щире розкаяння у
вчиненому.
Суд враховуємо підсудний ОСОБА_1 згідно ст..89 КК України є несудимим,
характеризується посередньо. Тому його виправлення можливе без реального
позбавлення його волі.
2
ОСОБА_2. скоїв злочин під час терміну випробування, не відбувши покарання згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 21.11.2006 року, тому його виправлення можливе лише в умовах реального позбавлення його волі, покарання необхідно призначити з урахуванням ст..71 КК України.
Позов Заводу залізобетонних виробів необхідно задоволити повністю
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину „передбаченого ст.185 ч.З КК України, і покарання призначити три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України і покарання призначити три роки шість місяців позбавлення волі.
До вказаного покарання на підставі ст..71 КК України частково приєднати покарання згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 21.11.2006 року і остаточне покарання визначити чотири роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з місця постійного проживання на утримання під вартою в Київському СІЗО № 13,взявши його під варту в залі суду. Строк покарання обчислювати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Макарівського заводу залізобетонних виробів 5565 грн., задоволивши позов повністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з часу його проголошення засудженим Клименком СВ.- в той же
строк з часу отримання копії вироку
Суддя П.М.Тюхтій