№ 2-1536/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                             У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                                                                м. Краматорськ

               Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 18.06.2005 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 з грудня 2010 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя, тому що вони утратили взаєморозуміння і повагу один до одного, між ними склалися неприязні відносини, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життєво важливі питання, при таких обставинах подальше спільне життя стало неможливе. Примирення неможливе. Питання утримання та проживання дитини вони вже вирішили. Майнових суперечок не мають. Просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Згідно письмової заяви просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, проаналізувавши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК  України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сімейне життя чоловіків і збереження  шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва  про одруження, сторони зареєстрували шлюб 18.06.2005 року /а.с.4/.

Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.  Майнових суперечок не мається.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді родини, матеріальний та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сидельниковою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.06.2005 року у ВРАЦСу Краматорського МУЮ у Донецькій області,  актовий запис № 358.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Суддя:               

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

          Суддя: