Справа № 1-102 за 2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в складі:
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П. з участю прокурора КОЗАКА Т.І., адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іллінці Чорнобильського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого сина 1992 р.н., військовозобов»язаного, не маючого нагород, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2007 року близько 14 години підсудний ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, та рухаючись по вул. Леніна в с. Козичанка Макарівського району Київської області з пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не впоравшись з керуванням, наїхав на бордюр клумби, що розділяє напрямки руху по вул. Леніна та вул. Шевченка в с Козичанка, що знаходилася зліва від автодороги відносно напрямку руху транспортного засобу, допустив зіткнення з металевим стовпом огорожі даної клумби. В результаті ДТП пасажир переднього сидіння автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді розможення правого ока з втратою вмісту ока, контузії лівого ока, забійно-рваної рани носа, множиних рвано-різаних ран вік обох очей, атрофії зорового нерву лівого ока. Втрата зору на одне око відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Під час керування автомобілем підсудний ОСОБА_1. порушив п.п.2.9а, 11.2, 12.1 ПДР і ці порушення знаходяться в прямому причинному зв»язку з наслідками,що настали.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1. вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, ідо заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому, тобто, скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин з необережності, обставини його скоєння та особу підсудного.
Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного ОСОБА_1., суд не знаходить.
Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров»я підсудного, те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС.
Підсудний ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів. Суд також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і покарання призначити чотири роки позбавлення волі з позбавленям права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_1. звільнити з іспитовим строком один рік, зобов»язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.
Після набрання вироком чинності речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_1
2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н.М.ДЗЮБА