ВИРОК

№ 1-83/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2007 р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко І.О. з участю прокурора Непотрібного В.Л., .,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця     с.Ставище

Короститшівського району Житомирської області , мешканця с.В.Димерка

вул. .Броварська Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною            середньою      освітою, неодруженого,        непрацюючого

,військовозобов»язаного, несудимого,

-    у скоєнні злочину,передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ: 15.03.2007 року,близько 11 години в смт.Макарів Макарівського району Київської області ОСОБА_1.,будучи в стані алкогольного сп"яніння, з метою вчинення крадіжки ,проник на територію господарства гр..ОСОБА_2., що по АДРЕСА_1,звідки з корисливих мотивів ,відкрито здійснив крадіжку велосипеда „Либідь" вартістю 380 грн. ,оскільки при викраденні був виявлений потерпілою, але не зважаючи на її заперечення та крики припинити крадіжку ,викрав велосипед і поїхав на ньому ,втікаючи від переслідування.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також доказами, що зібрано в ході досудового слідства, достовірність яких підсудним не заперечується і судом перевірена.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим, що підсудний ОСОБА_1. вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж),тобто скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.І КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненому. Суд враховує ,що підсудний  є несудимим, характеризується позитивно, потерпіла до нього претензій немає, написала до суду про це заяву.

За наведених обставин виправлення підсудного можливе без реального позбавлення його волі, з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1    визнати     винним     у     скоєнні

злочину, передбаченого ст.186 ч.І КК України, і покарання призначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання,якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання. Після набрання вироком чинності велосипед-залишити ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області

протягом 15 діб з часу його проголошення.    

Суддя                                           П.М.Тюхтій