10.03.2011
Справа № 11а -468 0010 р. Головуючий у І-й інстанції: Палькова В.М.
Категорія: Скарга на постанову Доповідач: Калініченко І.С.
У X В А Л А іменем України
10 березня 2011 р.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:
головуючої о: Калініченка І.С.
суддів: Ковальової Н.М. Красновського І.В.
з участю прокурора: Філімонова К.В.
скаржника ОСОБА_2.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора. який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2011 року про скасування постанови старшого слідчого ОВС ВРКС СВ ПМ Державної податкової адміністрації у Херсонської області КабаковаФ.М. від 10.12.2010 року про порушення кримінальної справи №332101-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.02.2011 задоволено
скаргу ОСОБА_2 на постанову від 10.12.2010 старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДНА у Херсонській області Кабакова Ф.М. про порушення кримінальної справи № 332101-10 за ознаками ст. 212 ч.З КК України за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, зчиненого службовими особами ЗАТ «Скадовське ХПП», скасовано зазначену постанову.
Скасовуючи постанову суд. указав, шо при винесенні оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи були порушені вимоги ст. 94,97, 98 К1Ж України.
Судом зроблсно висновок, що в матеріалах, на підставі яких було порушено кримінальну' справу, відсутні данні, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. З ст.212 КК України, та свідчать про реальність конкретної події злочину, на підставі яких в подальшому може бути встановяено об'єктивні, ознаки злочину та також вказує що за такими ж самими ознаками злочину, відносно тих же фактів, вже порушувалась кримінальна справа 10.09.2010 року і відносно якої було прийняте судове рішення.
Судом вказано що у слідчого не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи.
В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої
інстанції, вказує, що постанова районного суду незаконна. Посилається на те, що підставою до порушення кримінальної справи стало встановлення ознак злочину під час дослідної перевірки, проведеної за зареєстрованим 30.07.2010 за № 286 до КОЗП ГВПМ ДШ у м. Херсоні рапортом начальника Скадовського ВПМ ГВПМ ДПІ у м. Херсоні Жоміра В.М
.Вважає безпідставним посилання; суду на неповноту дослідної перевірки у зв'язку з тим, шо постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДДА у Херсонській області Кабакова Ф.М. від 10.09.2010 вже порушувалась кримінальна справа за фактом умисного ухилення від сплати податків, вчиненого службовими особами ЗАТ «Скадовське ХІ 111», яку постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.10.2010, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2010. скасовано із направленням матеріалів на додаткову перевірку.
Просить постанову районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив скасувати постанову районного суду, скаржника ОСОБА_2 яки прохав постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 14 ст,2368 КПК, розглядаючи скарги на постанову про порушення справи, суд, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції скасовюючи постанову слідчого, законно зазначив у постанові, що вже раніше постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.10.2010 року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2010 року, постанову старшого слідчого ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА у Херсонській області від 10.09.2010 року про порушення кримінальної справи за цим же фактом ( умисного ухилення службовими особами ЗАТ «Скадовське ХПП»від сплати податків в особливо великих розмірах), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, скасовано.
В попередніх ухвалах суду було вказано що згідно матеріалів справи, постановою прокурора прокуратури Херсонської області 27.08.2010 року було скасовано постанову начальника Скадовського відділення ПМ ГВІІМ ДНІ у м. Херсоні від 09.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ЗАТ «Скадовське XПП» за цим Фактом з направлениям матеріалів начальнику УПМ ДПА у Херсонській області для проведення додаткової дослідчої перевірки, але згідно матеріалів справи, всупереч вимогам прокурора та постанов суду дослідчої перевірки фактично проведено не було.
Зазначення прокурора про істотне порушення судом кримінально-процесуального закону, про неправильне застосування кримінального закону судова колегія до уваги не приймає, оскільки перевіркою матеріалів справи не встановлено порушень норм кримінально - процесуального закону та кримінального закону при розгляді скарги.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,_
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2011 року про скасування постанови старшого слідчого ОВС ВРКС СВ ПМ Державної податкової адміністрації у Херсонської області Кабакова Ф.М. від 10.12.2010 року про порушення кримінальної справи №332101-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України - залишити без зміни.
Головуючии: Судді