АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-311/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України Корман О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

інстанції Суходольський М.І.

  П О С Т А Н О В А

про передній розгляд справи

          "28" березня 2011 р. .                                                                                                      м. Черкаси

        Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І. з участю прокурора Свищ Л.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирок Уманського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року, яким він засуджений за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі

                                                                      в с т а н о в и в :

    Вироком Уманського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі.

         Справа місцевим судом слухалась в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

     Засудженим подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду, де засуджений  оспорює фактичні обставини справи та вважає, що йому призначили занадто суворе покарання.

     Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи апеляції засудженого, вислухавши думку прокурора, вважаю, що апеляційне провадження в частині оскарження фактичних обставин справи підлягає закриттю, виходячи з наступного.

    Перевірені матеріали кримінальної справи свідчать про те, що дослідження доказів провадилось в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки ОСОБА_3  визнав вину свою повністю, дав пояснення по суті обвинувачення і погодився на спрощений порядок розгляду справи.

         При цьому йому було роз’яснено зміст положень закону, а також те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що свідчить запис в протоколі судового засідання.

         Засуджений ОСОБА_3  зауважень на протокол судового засідання не подавав.

         Разом з тим, подавши апеляційну скаргу на вирок суду, ОСОБА_3 оспорює фактичні обставини справи та призначене покарання.

        Оскільки за законом ОСОБА_3 позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи, тому апеляційний суд не вправі перевіряти фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію дій засудженого.

           З огляду на викладене, вважаю за необхідно в цій частині апеляційне провадження закрити, залишивши апеляцію засудженого лише в частині призначеного покарання.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 357 КПК України, суд

                                                                     п о с т а н о в и в :

         Відмовити в прийнятті апеляції засудженого ОСОБА_3 в частині оскарження ним фактичних обставин справи по вироку Уманського міськрайонного суду від 23.12.2010 року і апеляційне провадження в цій частині закрити.

            Розгляд апеляції провадити лише в частині призначеного Хом’яченку.О.А. покарання.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                                                       М.І.Суходольський