АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-142/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.41 ч.1 КУпАПЧечот А.А.

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "15" квітня 2011 р. .                                                                                                        м. Черкаси

    Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., з участю прокурора Пасічної Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за протестом заступника прокурора м. Черкаси  на постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.41 ч.1 КУпАП

                                                                       в с т а н о в и в :

   Постановою судді Мережко О.П. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що допустив порушення Закону України  "Про оплату праці".

   На вказану постанову заступником прокурора м. Черкаси подано протест та клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

   В обґрунтування своїх вимог прокурор спирається на те, що під час перевірки дотримання Закону УкраЇни "Про оплату праці" ОСОБА_2 допустив порушення, які  підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України.

  23 березня 2011 року прокуратурою порушено кримінальну справу по факту невиплати заробітної плати працівникам Черкаської філії інституту "Укрдіпросад" за ознаками злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України.

     Оскільки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є неправильним за вчинення дій, що мають ознаки злочину тому постанову судді слід скасувати, а матеріали направити прокурору.

    Крім цього, прокурор просить поновити строк для оскарження постанови судді так як йому стало відомо про прийняте рішення під час проведення перевірки і розслідування справи.

   Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що протест прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

      Відповідно до змісту ст.253 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов’язана передати матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання, якщо в порушенні є ознаки злочину.

    Встановлено, що органами прокуратури порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, з тих же підстав за які ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності.

  З метою правильного вирішення справи та усунення юридичних перешкоджань в її розслідуванні, постанову судді в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а матеріали направити прокурору.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 294 КУпАП

                                                                      п о с т а н о в и в :

      Протест прокурора задоволити, поновивши строк для оскарження постанови судді.

      Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. скасувати, а матеріали направити прокурору.

      Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                                                     М.І.Суходольський