2-328/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ     

29 травня 2007 року Совєтський районний суд м.  Макіївки Донецької області у

складі головуючого судді                                Слізевич Н.Г.

при секретарі                                                Шпаченко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.  Ханженково цивільну справу за позовом КП " Мактепломережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповидача з позовом про стягнення суми боргу за теплову енергію у сумі 1985, 33грн. за період з 1.12.00 року до 1.03.2007 року.

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим,  що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1,  та забов*язан щомісячно сплачувати послуги за отриману теплову енергію.

Відповідачі до суду не з*вилися з невідомих обставин,  про день слухання справи повідомлени судовими повістками.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи ,  суд прийшов до виснову,  що позов обгрунтован та підлягає частковому задовільненю шляхом постановления заочного рішення за таких підстав.

Той факт,  що відповідачи є споживачами теплової енергій' за вказаною адресою,  підтверджено копією особистого рахунку,  копією договора між відповідачем та КП " Мактепломережі". Таким чином ,  між позивачем та відповідачем згідно зі  ст.  161 ЦК ( ред. 1963 року),  509 ЦК України ( ред. 2004 року) виникли забов'язання,  які відповідач забов'язан виконувати та щомісячно сплачувати послуги отриманної теплової енергії. Однак,  відповідач порушує забов'язання та з 2000 року не сплачує послуги теплової енергії. Сума заборгованності складає 1985, 33ігрн.,  що .підтверджено наданою позивачем довідкою-розрахунком.  Але відповідно до  ст.  257 ЦК України з відпбвідачив пядлягає стягненню сума боргу за останні три роки,  тобто в межах строків позовної давності- 1843, 42 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити за неббгрунтованністю.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідаів солідарно підлягає стягненю державне мито у держбюджет у сумі 51 грн..

Інформаційно-техничний збір за судовий розгляд справи у сумі 30 грн на користь позивача.

Керуючись  ст.  161 ЦК України,   ст.  ст.  526, 541,  257,  623 ЦК ( ред. 1963 року),  509 ЦК України ( ред. 2004 року) ,   ст.  26 Закону України " Про електропостачання" ,  п. 1.З. " Правил користування тепловою енргією" та на підставі  ст.  ст.  213-215, 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження суму боргу за отриману теплову енергію у сумі 1843, 42 грн. на користь КП " Мактепломережа" ,  в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідачів солідарно державне мито до держбюджету у сумі 51 грн..

Інформаційно-техничний збір за судовий розгляд справи у сумі 30 грн. На користь позивача.

На рішення протягом 10 днів з момента отримання копії рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення