2- 241 -2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді САЩЕНКО І.С. , при секретарі Братушкіній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради "Про позбавлення батьківських прав " , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до відповідача - ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача -опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради, мотивуючи тим, що від спільного шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини відповідач всіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. Після розірвання шлюбу він не зустрічається з дочкою, не піклується про стан її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, безпричинно не виконує батьківських обов'язків.
Відповідач - ОСОБА_2 не працює, аліменти на утримання малолітньої дитини не сплачує. Заборгованість по аліментам становить 5268, 32 грн., про що свідчать відповідні довідки.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги. Просила позбавити ОСОБА_2 1972 р.н., батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву, згідно якої просить слухати справу в його відсутність, позов повністю визнав, оскільки з самого народження дитини з батьківством був не згоден.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - голова опікунської ради Богодухівської міської ради - Щербак A.M., позов підтримала, надала висновок опікунської ради Богодухівського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, рішення виконавчого комітету опікунської ради, та рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради.
Інспектор служби у справах неповнолітніх Богодухівської РДА Божененко О.Ю., в судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, голови опікунської ради Богодухівської міської ради, начальника служби у справах неповнолітніх, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Згідно довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_1 1970 р.н., проживаєАДРЕСА_1, та має на своєму утриманні дочку-ОСОБА_3 2001 р.н.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 01.03.2002р. про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за №27.
Згідно наданих копій довідок ДВС у Богодухівському районі, Харківської області №523 від 14.03.2007р. на виконанні у ДВС знаходяться виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_3 2001 р.н., та заборгованість по аліментам станом на 13.03.07р. становить 5268, 32 грн.
Згідно довідки дошкільного виховного закладу №5 м. Богодухів, закладу що відвідує неповнолітня ОСОБА_3, дитиною опікується мати - ОСОБА_1, дівчинка доглянута, вихована, добре розумово і фізично розвинена. Батька дитина ніколи не згадувала, в дошкільному закладі він не з"являвся.
Згідно довідки поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ, від 21.05.07р. дитина ОСОБА_3 з 2005 року знаходиться на диспансерному обліку, та потребує проведення курсів відновлюваної терапії.
Згідно наданої, головою вуличного комітету, характеристики, ОСОБА_1 1970 р.н., проживає АДРЕСА_1, характеризується як добра, чутлива матір, доброзичлива хазяйка. Зі сторони сусідів скарг не має, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає. Веде здоровий образ життя. Має підсобне господарство, де вирощує живність та висаджує присадибну ділянку. Виховує доньку - ОСОБА_3 2001 р.н., одна, ніякої участі у вихованні ОСОБА_3 батько не приймає.
Відповідно до висновку, та рішення опікунської ради Богодухівської міської ради №15 від22.03.2007 року, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, опікунська рада вирішила дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 2001 р.н., яка мешкає разом з матір'ю. Аналогічне рішення №177 від 22.03.2007р. було винесено виконавчим комітетом Богодухівської міської ради.
Тобто, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і може бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу УКРАЇНИ, ст. ст. 208 - 218, 224 -226, 88 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради про позбавлення батьківства - задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.