Справа № 2-а-1192/11
постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2011 року
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи –ОСОБА_2 до суб’єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому за 2009 рік з проведенням відповідних виплат та зобов’язання здійснювати перерахунок із застосуванням вищевказаного коефіцієнту в подальшому, суд -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці неправомірними, зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування ” з врахуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, після перерахунку провести відповідні виплати та зобов’язати відповідача в подальшому при здійсненні перерахунку пенсії застосовувати вищевказаний коефіцієнт заробітної плати.
В позовній заяві позивач зазначив, що він є пенсіонером та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією його пенсійного посвідчення. Маючи 24 місяці страхового стажу, він 09 грудня 2010 року звернувся до органів пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії та надав всі необхідні документи. На підставі його заяви відповідач здійснив йому перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік. В результаті перерахунку розмір пенсії збільшився з 2629,69 грн. до 2773,25 грн..Згідно письмової відповіді перерахунок пенсії було проведено відповідно до п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року, спільного листа Пенсійного фонду України та Міністерства праці та соціальної політики України від 11.03.2009 року за № 20/0/18-09/039,4096/02-01 із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік ( 1197,91 коп.). Враховуючи вищевказане, перерахунок пенсії було проведено із застосуванням показника за 2007 рік. Із зазначеним не згодний, оскільки згідно норм чинного законодавства перерахунок пенсії повинен бути проведений із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахування пенсії. Оскільки перерахунок пенсії проводився у 2010 році, відповідач повинен був застосувати показник середньої заробітної плати за 2009 рік, який становить 1650,43 грн.. Всупереч зазначеному, перерахунок було здійснено з урахуванням показника за 2007 рік, внаслідок чого розмір нарахованої йому пенсії було занижено, що призвело до суттєвого звуження його прав. Виходячи з викладеного, просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці неправомірними, зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.04.2010 року відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування ” з врахуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, провести відповідні виплати та зобов’язати відповідача в подальшому здійснювати перерахунок пенсії з урахуванням вищевказаного показника.
Представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука заперечення на адміністративний позов у встановлений законом строк не надав.
Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суддею встановлено, що ОСОБА_3 відноситься до категорії пенсіонерів та отримує пенсію за віком на умовах Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Після призначення пенсії позивач продовжує працювати та на даний час працює.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука від 22.12.2010 року № 492/Г-02, ОСОБА_2 згідно його заяви та додатково наданих документів про стаж та заробітну плату було проведено перерахунок пенсії з 01.04.2010 року. При обчисленні пенсії взято стаж тривалістю 53 роки 2 місяці 24 дні, коефіцієнт стажу –0,71775, та показник середньої заробітної плати в Україні за 2007 рік, який становить 1197,91 грн..
Вказаний перерахунок пенсії позивача в 2010 році відповідачем проведено відповідно до пп. 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян". Однак, при перерахунку було застосовано показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» враховувався для обчислення пенсії за 2007 рік ( 1197 грн. 91 коп.).
Відповідно до п.п. 9 та 10 п.35 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28 грудня 2007 року були внесені зміни до ст.ст. 40 і 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп2008 року визнано положення підпунктів 9, 10 пункту 35 розділу ІІ «Внесення змін до деяких законодавчих актів України»Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими з 01.01.2008 року були внесені зміни до ст..40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», такими, що не відповідають Конституції України.
Рішення Конституційного суду України справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв»язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними.
Частиною 2 статті 152 Конституції України передбачено, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
У випадку визнання неконституційними правових актів, якими внесено зміни до діючих правових актів, прийняття окремого рішення щодо відновлення дії відповідних норм у попередній редакції чинним законодавством не передбачено.
З наведеного вбачається, що з 22.05.2008 року, тобто з часу ухвалення рішення Конституційним судом України, відновлено дію положень ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції до 28.12.2007 року, дію якої відновлено з 22.05.2008 року у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
Як встановлено в підпункті 3 п. 11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", якою визначено, що у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону .
Із змісту вказаних норм Закону та Постанови Кабінету Міністрів вбачається, що для перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам повинен братись показник середнього заробітку по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.
Згідно ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провівши в 2010 році перерахунок пенсії за зверненням ОСОБА_2 із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197 грн. 91 коп.) відповідач діяв не у спосіб, що визначений чинним законодавством, а тому вказані дії відповідача є протиправними.
ОСОБА_4 вимоги в частині зобов’язання відповідача в подальшому здійснювати нарахування пенсії з врахуванням коефіцієнту заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, однак чи будуть порушуватися Управлінням Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука права позивача в подальшому суд передбачити не може.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та підлягають частковому задоволення, а саме необхідно зобов’язати Управління пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2010 року, відповідно до вимог статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто з урахуванням середнього заробітку по Україні за 2009 рік (1650 грн. 43 коп.) та після перерахунку провести відповідні виплати.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 6-14, 71, 159- 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»ст.ст. 6,19,152 Конституції України,суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука неправомірними.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01.04.2010 року відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто з урахуванням середнього заробітку по Україні за 2009 рік та здійснити ОСОБА_2 виплату недоплаченої частини пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.О. Демиденко
- Номер: 2-аво/210/3/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 2-а/1509/1021/11
- Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ ХІІ ветерану війни - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 2-а/1103/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-а/1506/3352/11
- Опис: Про стягнення недоотриманої 30% надбавки до мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", компенсації втрати частини доходів і відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 2-а/443/762/11
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності відповідача та про зобов'язання вчинити дії.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 07.10.2011
- Номер: 2-а/113/11
- Опис: про визначення причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 17.07.2013
- Номер: 1192/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер: 2-а/991/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинмити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-а-1192/2011
- Опис: "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2-а-1192/1907/11
- Опис: Притуляк А.І. допомога дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2-а/309/8455/11
- Опис: адмінпозов про стягнення недоотриманої суми
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 29.11.2013
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1192/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демиденко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 09.10.2011