Судове рішення #15046298
Єдиний державний реєстр судових рішень

    Народицький районний суд Житомирської області    

                             Справа № 2-5/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня  2011 р. 

Народицький районний суд Житомирської області 

 в складі: головуючого судді -Бруховського Є.Б.    

         при секретарі -Савченко Т.В.    

         за участю прокурора -Сисака О.В. 

       

  розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в  смт.Народичі цивільну справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора  в інтересах    неповнолітнього  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягненні аліментів, третя особа -служба у справах дітей Народицької районної державної адміністрації, -   

  ВСТАНОВИВ:    

Прокурор Овруцької міжрайонної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  та стягнути аліменти на користь ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.    

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач -ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, але вихованням та піклуванням дитини не займається, тривалий час з ним не проживає, веде бродяжницький спосіб життя. Відповідач повністю самоусунувсь від батьківських обов'язків.    

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, що в інтересах дитини, необхідно позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до  виповнення повноліття дітям.    

Представник третьої особи -Служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації до залу судового засідання не з'явився, просив справу розглянути у відсутності представника, підтримує позовні вимоги.    

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_3  написала заяву в якій просить слухати справу без її участі та участі її довірителя  ОСОБА_2 , позов визнає повністю.    

Дослідивши матеріали справи, вислухав висновок прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.    

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 -є батьком неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копія свідоцтва про народження  серії НОМЕР_1 від 10 червня 1999 року (а.с.8).    

Батько вихованням дитини не займається, з сином не проживає тривалий час.    

Згідно до  характеристики Путивльської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів неповнолітній ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року  за путівкою Управління освіти і науки облдержадміністрації №27 від 23.08.2005 року  з 1 класу навчається в Путивльській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів. Батько  неповнолітнього ОСОБА_1 його навчанням не цікавляться, на батьківські збори не приходять. Протягом останнього навчального року батько забрав дитину на вихідні дні тільки один раз. Вихованням неповнолітнього ОСОБА_1 займається його бабуся  - ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно до   психолого -педагогічної характеристики Путивльської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №430 від 15.11.2007 року  неповнолітній ОСОБА_1 характеризується позитивно  користується авторитетом серед однокласників.(а.с.19).

Відповідно до висновку  опікунської ради Путивльському міськвиконкому від 11.04.2007 року   опікунська рада  Путивльського місьвиконкому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно  неповнолітнього сина - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).    

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.    

Факт ухилення відповідача як батька від своїх обов'язків по піклуванню та вихованню дитиною судом встановлений та знайшов своє підтвердження.

В решті позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає за безпідставністю згідно п.5 ст.181 Сімейного Кодексу України якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.    

Також, з відповідача підлягають   стягненню судові витрати по справі на користь держави: судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду процесу в сумі 120, 00 грн., відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.    

  

Керуючись    ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України    , ст.ст.164 ч.1 п.2, 166, 180,182,183 СК України, суд   -    

  ВИРІШИВ:    

 Позов Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  задовольнити частково.    

 Позбавити   ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Радча Народицького району Житомирської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.  

 Роз'яснити ОСОБА_3 про необхідність звернення з заявою до сектору опіки і піклування усиновлення служби у справах дітей Путивльського міськвиконкому Сумської області для оформлення документів  для встановлення опіки над її онуком ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Стягнути з    ОСОБА_2   на користь держави  судового збору в сумі 51 грн.

 Стягнути з    ОСОБА_2     витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду процесу в сумі 120грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення.    

Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.   

  

 

 

Суддя:Є. Б. Бруховський  

 

  • Номер: 22-ц/781/1803/15
  • Опис: скарга Горпинко М.К. на дії державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 4-с/405/41/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 6/480/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 01.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/5498/17
  • Опис: Воскобойник А.Л. - Іванівська райспоживспілка про визнання незаконними дії Іванівської райспоживспілки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер: 6/517/3/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Фрунзівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 22-ц/791/1526/17
  • Опис: ПАТ"Брокбізнесбанк"скарга на дії посадових осіб ДВС Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонськ. обл.,заступника начальника ВДВС Великоолександрівського РВ ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер: 22-ц/785/7785/17
  • Опис: Воскобойник А.І. - Іванівська райспоживспілка про визнання дій незаконними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
  • Номер: 22-ц/785/3131/18
  • Опис: Воскобойник А.І. - Іванівська райспоживспілка про визнання дій незаконними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер: 6/641/281/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
  • Номер: 6/641/271/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 6/641/283/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
  • Номер: 6/376/9/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
  • Номер: 2-1/20
  • Опис: про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2006
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про реальний розподіл квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/1603/1/2012
  • Опис: про визнання шлюбного договору недійсним, розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2009
  • Дата етапу: 22.10.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2008
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 2/612/2/12
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої ділянки,приведення її у придатний для використання стан, та стягнення шкоди заподіяної внаслідок заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація