справа № 2-257/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі - Лисак О.О.,

За участю:

Позивачки - ОСОБА_1,

Прокурора - Євецької О.М.,

Представника 3-ої особи - Сектору з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, служби у справах дітей Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради - Афанасьєвої І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Сектор з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, служби у справах дітей Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «про позбавлення батьківських прав», суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 до третьої особи Органів опіки та піклування Заводської районної ради м. Дніпродзержинська «про позбавлення батьківських прав», в якій позивачка просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 відносно його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що підставою для звернення до Заводського районного суду з даною заявою є необхідність захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 17.08.1993р. виконавчим комітетом Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_6 є батьком, а ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_7

Згідно з рішенням виконкому Заводської районної ради від 20.11.2002р. № 378, її було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що мати неповнолітньої - ОСОБА_8 вихованням доньки не займалася, перебувала на обліку у нарколога, зловживала спиртними напоями. ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2008 року за № 854, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2005 року з відповідача ОСОБА_6, щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менш одного неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, але відповідач ОСОБА_6 ні в добровільному, ні в примусовому порядку аліменти не сплачував.

Батько неповнолітньої та відповідач по справі ОСОБА_6 на час встановлення опіки вихованням доньки не займався, місце знаходження його було невідоме. Згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2007р. ОСОБА_6 засуджений до 4 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України.

Неповнолітня ОСОБА_7 постійно проживає з нею, за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_6, ніколи не відвідував доньку, не телефонував і не цікавився її здоров'ям. Так, відповідач ОСОБА_6 самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_7, залишивши її напризволяще.

Відповідач ОСОБА_6 подав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_5, в обґрунтування якого зазначив, що знаходячись на волі він приймав участь у вихованні дитини ОСОБА_7, а також надавав матеріальну допомогу (а.с. 43).

Представник третьої особи Органів опіки та піклування Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивачки ОСОБА_5 підтримують в повному обсязі.

Вислухавши позивачку та вивчив матеріали справи, дослідивши докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом загс Заводського РИК м. Дніпродзержинська, актовий запис № 571 (а.с. 10).

Згідно з рішенням виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 20.11.2002р. № 378, позивачку по справі ОСОБА_5 було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що мати неповнолітньої - ОСОБА_8 вихованням доньки не займалася, перебувала на обліку у нарколога, батько - ОСОБА_6 з дня народження неповнолітньої доньки ОСОБА_7 вихованням її не займався (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 854 (а.с. 13).

Згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2007р. відповідач ОСОБА_6, засуджений до 4-х років позбавлення волі за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України, що підтверджується довідкою від 03.03.2009р. за вих. № 89/5-СВ виданою Дніпропетровською виправною колонією № 89 (а.с. 11).

18 березня 2009 року було винесено рішення № 83 виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області «Про встановлення неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на час перебування батька в місцях позбавлення волі (до квітня 2011 року) (а.с. 12).

Згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2005 року, вирішено, стягувати з відповідача ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менш одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 29.07.2005 року на користь опікуна ОСОБА_5 (а.с. 16).

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_6 не виконував рішення суду, 22.12.2005р. позивачка по справі ОСОБА_5 звернулася до начальника відділу державної виконавчої служби у Царичансько - Петриківському районі з заявою про примусове виконання рішення суду (а.с. 14).

Постановою про розшук боржника від 20.12.2007р. суддею Петриківського районного суду Дніпропетровської області, оголошено розшук ОСОБА_6 (а.с. 45).

Постановою про зупинення виконавчого провадження від 08 січня 2008 року відділом державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3120 (а.с. 47).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Вважаючи, що відповідач ОСОБА_6 вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається, злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків, по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, своєю безвідповідальною поведінкою негативно впливає на виховання дитини, а тому, є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ст. 150, п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Сектор з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, служби у справах дітей Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «про позбавлення батьківських прав», задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1:

- 8 (вісім) гривень 50 копійок - в відшкодування витрат на оплату судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - в відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

- Всього: 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.