Справа № 2-а-3962/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Кривенко Михайла Геннадійовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

           В С Т А Н О В И В :                     

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Кривенко Михайла Геннадійовича, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії АН № 928972 в справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн. та закрити справу.

У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 284584 від 26 березня 2011 року, 26 березня 2011 року о 09.46 час. гр. ОСОБА_1 на 483км. а/д Знамянка-Луганськ–Ізварино керуючи автомобілем “Хундай Саната”, державний номер НОМЕР_1, перешиковуючись з правої смуги в ліву смугу проігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.1 та порушив її, чим порушив вимоги п.1.1 розділу 34 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі зазначеного протоколу відповідачем було винесено постанову серії АН № 928972 від 26 березня 2011 року, згідно з якою позивача було пригнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при наявності спору щодо вчинення адміністративного правопорушення з боку позивача, не зазначив в протоколі свідків адміністративного правопорушення, які б підтверджували протиправність дій позивача, будь-яких заперечень щодо вимог позивача суду не надав, правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме копії : протоколу серії АН1 № 284584 від 26 березня 2011 року, постанови серії АН № 928972 від 26 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2011 року, враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Кривенко Михайла Геннадійовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Кривенко Михайла Геннадійовича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії АН № 928972 по справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн. та закрити справу.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя