2-1234/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.04. 2011 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ВАТ «Концерн-Електрон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 14.01.2000р. між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав безпроцентну позику в сумі 50 000 грн., які зобов"язався повернути до 01.01.2010р. Однак,у встановлений строк відповідач борг не повернув, після зазначеного строку зобов»язання виконав частково в сумі 23000грн., у зв"язку з чим просить стягнути 27000грн. боргу ,3% річних в сумі 863,35грн.,2214грн.інфляції ,а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, у зв»язку із сплатою відповідачем суми боргу, просить стягнути 3% річних в сумі 863,35грн., 2214грн.інфляції та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, , хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 14.01.2000р. між сторонами укладено договір позики , згідно якого відповідач отримав у позикодавця ВАТ «Концерн-Електрон»безпроцентну позику в сумі 50 000 грн.,які зобов"язався повернути до 01.01.2010р.

Однак, у визначений строк відповідач суму боргу не повернув, після зазначеного строку зобов»язання виконав частково , повернувши борг в сумі 23000грн. На час розгляду справи в суді, відповідач повернув суму боргу, що залишилась-27000грн., що вбачається з квитанції від 15.03.2011р.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору( ст.525,526 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 863,35грн. 3%річних за 361день прострочення та 2214грн.інфляції за період з 01.01.2010р.по 27.12.2010р. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120грн. та 300,78грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Концерн-Електрон» 863,35грн.-3 % річних від простроченої суми,2214грн. індексу інфляції та 420,78грн.судових витрат ,а всього 3498,13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва