2-141/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2011 року Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді            Гулієвої М.І.

при секретарі                                Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3 особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про виселення , зустрічним позовом ОСОБА_2 до Академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного про визнання за ним права на користування житловим приміщенням кімнати НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про виселення, посилаючись на те, що сім»ї відповідача під час проходження служби для проживання надано житлове приміщення кімнати АДРЕСА_2. На підставі поданого клопотання для зберігання речей відповідачам було тимчасово виділено кімнату НОМЕР_1, яка відповідно до технічної документації є технічним приміщенням, не відноситься до житлової площі. Добровільно звільнити вказане приміщення відповідач не бажає, тому просить постановити рішення про його виселення.

26.07.10р. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, просять виселити з приміщення кімнати НОМЕР_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 проти позову заперечили та пояснили, що їх сім»я складається з 5 осіб, у гуртожитку на підставі ордера проживають у кімнаті НОМЕР_2, в якій зареєстровані .Кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку отримали для проживання , у зв»язку із збільшенням сім»ї , на підставі рапорту, зі згоди керівництва позивача. Кімната НОМЕР_1 колись була побутовим приміщенням, але в даний час це житлове приміщення, в якому проживає їх дочка з сім»єю.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання за ним права на користування житловим приміщенням кімнати НОМЕР_1 у гуртожитку, посилаючись на те, що вказана кімната надана їм у 1999р.в користування як житло ,у зв»язку із збільшенням складу сім»ї, на підставі його рапорту .За вказане приміщення вони оплачували як за житлове. Перебування його та членів його сім»ї у гуртожитку до отримання постійного житла передбачено законом, тому просить зобов»язати позивача визнати за ним право на користування житловим приміщенням кімнати НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача зустрічний позов не визнав, основний підтримав. Відповідач ОСОБА_2зустрічний позов підтримав.

Представник 3 особи органу опіки та піклування Франківської рай адміністрації позовні вимоги в частині виселення малолітніх дітей не визнав та пояснив, що кімната обладнана як житлова, проживає дочка відповідачів з дітьми.Крім того, поверхом вище та нижче у таких же кімнатах проживають люди.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний позов слід задоволити, у зустрічному- відмовити .

Судом встановлено, що гуртожиток №1 по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Львівського інституту сухопутних військ НУ»Львівська політехніка»,який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №467 від 13.05.2009р.реорганізовано в Академію сухопутних військ ім.гетьмана П.Сагайдачного.

Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого об»єкту від 30.09.1985р. зазначене приміщення збудоване як гуртожиток для іноземців на 493 особи, із 113 кімнатами на 2осіб та 89 кімнатами на 3х осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі на підставі ордеру №9 ,виданого відповідно до спільного рішення командування відділення військової підготовки 27.03.1994р. зареєстровані та проживають у кімнаті АДРЕСА_2.Крім того, згідно рапорту ОСОБА_2 для зберігання речей їм надано приміщення НОМЕР_1, яке відповідно до проекту та поверхового плану є класом для занять і не відноситься до житлового приміщення, це стверджується також і рапортом відповідача від 30.08.99р., в якому просить виділити кімнату (клас).Відповідачі у приміщенні кімнати НОМЕР_1 не зареєстровані, ордер на дану кімнату їм не видавався.

Зазначене не спростовано поясненнями відповідачів та 3 особи в судовому засіданні, а також свідка ОСОБА_12, який зазначив, що у 2004р.він був членом житлової комісії, перевіряв законність підстав проживання у гуртожитку,відповідачі у кімнаті НОМЕР_1 проживають на підставі рапорту.

Відповідно до ст.ст.128-129 ЖК України, житлова площа у гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації та комітету профспілки, на основі якого видається спеціальний ордер, що є єдиною підставою для вселення в надане приміщення.

Оскільки, відповідачі займають приміщення кімнати НОМЕР_1 без будь-яких законних підстав, так як поселені з порушенням норм діючого житлового законодавства-без спільного рішення адміністрації та профкому, ордер на зайняття вказаного приміщення відповідно до Положення про гуртожиток їм не видавався, вони підлягають виселенню із спірного приміщення .

Зустрічні позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права на користування приміщенням кімнати АДРЕСА_1 є безпідставними та до задоволення не підлягають із зазначених вище підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачене позивачем мито-8,5грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.128,132 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 з приміщення АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного про визнання за ним права на користування приміщенням кімнати АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь Академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного 38,5 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

                              Суддя:                                        М.І.Гулієва