2-а-720/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04. 2011р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те,що відповідно до постанови від 11.02.11р. на нього накладено адміністративне стягнення за ст..122 ч.2 КпАП України, а саме, що виїхав на трамвайну колію зустрічного руху.Вчинення даного правопорушення заперечує, просить постанову скасувати, так як вона не відповідає дійсним обставинам справи, винесена без належних доказів.

У судове засідання позивач не з»явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.128 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови від 11.02.11р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, а саме за те, що, 11.02.11р. по вул.Коперніка, у м. Львові, керуючи автомобілем «Вольво», виїхав на трамвайну колію зустрічного руху.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем суду не надано жодних доказів у підтвердження правомірності прийнятого рішення.

Оскаржувана постанова винесена без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях позивача ознак правопорушення, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність, не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення правопорушення.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 7-14,41 ч.1,158-163,167 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Скасувати постанову серії ВС №344324 від 11.02.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2КпАП України , провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                         М.І.Гулієва