№2-655-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.  Дебальцеве                                                                25 травня   2007 року

Дебальцівський міський  суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Масляк О.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Дебальцеве   цивільну справу за позовом    ОСОБА_1            до    комунального підприємства    „Міськводоканал" „про стягнення боргу   з заробітної плати", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про стягнення боргу із заробітної плати. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала,  що працює у відповідача на посаді оператора очисних споруд. За період часу жовтень- грудень 2006 року відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 177739 гривень.  Вважає,  що борг підлягає стягненню на  її користь у повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася,  звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засіданя не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  не повідомив судові причину неявки. В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наказу № 27к від 05.11.2002 року позивачка прийнята відповідачем на посаду оператора очисних споруд.

Відповідачка працює в займаній посаді на умовах безстрокового друдового договору по цей час.  В жовтні,  листопаді та грудні 2006 року відповідач не виплатив відповідачці заробітну плату в сумі 1777.39 гривні.

Розмір заборгованності підверджується довідкою відповідача,  з якої випливає,  що відповідач в грудні 2006 року заборгував 622.38 гривень,  в листопаді 2006 року 586.32 гривень,  в жовтні 2006 року  568.69 гривень.

Заборгованність є заробітною платою та відповідач зобов'язаний сплачувати її у строки,  передбачені  ст.  115 КЗпП України.

У суду немає сумнівів щодо наявності заборгованності  відповідача та її розміру.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.   212-215,  367  ЦПК України,   ст.  115,  КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Міськводоканал" на користь ОСОБА_1    1208.70 гривень в рахунок погашення боргу із заробітної плати.

Стгянути з комунального підприємства „Міськводоканал" на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з комунального підприємства „Міськводоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на користь місцевого бюджету Ворошилівського района в м.  Донецьку.

Рішення в частиш стягнення платежу за жовтень 2006 року в розмірі 568.69 гривень піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом   10 днів.

Рішення може бути переглянуто за заявою КП Міськводоканал,  поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.