Справа №  3-в-18/11/0314  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              11 травня 2011 року           м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді  Хитрика Р.І.

при секретарі -  Форсюк Т.М.  

з участю представника Рожищенського РП КВІ – Негодюка Л.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

Рожищенський районний підрозділ КВІ звернувся з поданням, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Рожищенського районного суду від 4 лютого.2011 року. 14.02.2011 року та 20.04.2011 року на відбуття стягнення в інспекцію не з’явився.  

В судовому засіданні представник РП КВІ подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в с. Линівка Рожищенського району не проживає, про те, що його викликають в кримінально-виконавчу інспекцію не знав, оскільки повідомлення не отримував. Крім того, в квітні 2011 року перебував в Польщі на заробітках.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, який подання підтримав, ОСОБА_2, який заперечив щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з подання та особової справи № 17/2011 заведеної на гр.ОСОБА_2, що дійсно останній викликався до КВІ, що підтверджується супровідною.

Однак, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що повідомлення про виклик в кримінально-виконавчу інспекцію не отримував, оскільки в с. Линівка Рожищенського району не проживає та квітні 2011 року перебував в Польщі на заробітках.

На думку суду, матеріалами подання та в судовому засіданні не підтверджено факт ухилення  ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Рожищенського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

         Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/                                                                                                 Р. І. Хитрик  

 Оригіналу відповідає

 Суддя Рожищенського районного суду                                                              Р. І. Хитрик