Справа №  2-а-1819/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого –судді: Цалин Б.М.

Секретаря : Губчук Д.Ю.

З участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Ілюка В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач, звернувся в суд із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 16.03.2011 року о 19.10 год.  в с.Вербовець Косівського району керуючи автомобілем "Опель-Кадет" він був зупинений працівниками Верховинського ВДАІ, після чого інспектором ДАІ складено протокол про адміністративне порушення в зв"язку з тим, що в автомобілі в темну пору доби не світила підсвітка заднього державного номерного знака. Виїзжаючи з дому він перевіряв справність свого автомобіля, вважає, що підсвітка перестала працювати по дорозі, як пізніше виявилося що перегоріли лампи підсвітки, працівник ДАІ не брав до уваги пояснення та склав протокол про адміністративне правопорушення. Просить позов задоволити.

Відповідач, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 054058 від 16.03.2011 року, що винесена інспектором ДПС Верховинського ВДАІ молодшим сержантом міліції Ілюк В.М.  в с. Вербовець о 19.10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем в якому не світила підсвітка заднього державного номерного знака, чим порушив п.30.2 ПДР  в наслідок чого відносно останнього застосовано адміністративне стягнення за ст.121 ч.3 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 170 грн. (а.с.3-4)

          В силу вимог п.30.2 ПДР України, на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

          В силу вимог ч.5 ст. 121 КУпАП, керування водіями транспортними засобами, з номерним знаком, що не дозволяє  чітко  визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів,  перевернутим чи неосвітленим .... тягне за  собою  накладення  штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Позивач в судовому засіданні не заперечив факту, що на момент зупинення інспектором ВДАІ було виявлено несправність, а саме неосвітлення номерного знаку.  

За таких обставин судом не встановлено будь-яких порушень вимог закону при складанні протоколу про адміністравне правопорушення та винесення постанови серії АТ1 № 054058 від 16 березня 2011 року. А тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного ст. ст. 287, 288 КУпАП України, та  керуючись ст.ст. 158-163 , 171-2 КАС України,  суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Ілюка В.М. про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року -  відмовити.                                                                                      Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                      ЦАЛИН Б.М.