Справа № 2-2330-2007

УХВАЛА

29   травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Хаустової Т.А. -при секретарі =- Марценковській В.М.

розглянуто   позовну заяву   ОСОБА_1 до Військової частини А-3406 про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно, обгрунтувавши свої вимоги тим, що з 23.04.1980 по 2.11.2005 року він проходив військову службу в Збройних силах. Останнє місце служби Військова частина А-3406, котра дислоцирується в м. Донецьк .30.07.2005 року наказом Командира Повітряного командування " Юг" від 30.07.2005 року № 34-ПМ він був звільнен з Збройних Сил України за скороченням штатів та наказом командиру військової частини А-3406 від 4.10.2005 року № 207 року виключен зі списків особистого складу військової частини А-3406. На момент звільнення з Збройних Сил України він не отримав належне йому речове майно на суму 1492 грн.86 коп. Жодної компенсації за дане майно йому сплачено не було. Дані дії військової частини А-3546 він вважає незаконими, оскільки у відповідності до п.28 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формирувань в мирний час" затвердженного постановою Кабінета Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444, військовослужбовцям звільненим в запас та відставку без права носіння військові' форми, сплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, котрий пройшов з дня виникнення права отримання речового майна по дату підписання наказу про звільнення. Своєї згоди на отримання речового майна взамін компенсації він не надава. Просить суд стягнути з військової частини А-3406 в грошову компенсацію, за невидане речове майно в сумі 1492 грн.86 коп.

Вивчивши матеріали справи, набуваю висновку, що провадження по справі не може бути відкрито, а позов підлягає  поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 2 ч.І КАСУ "Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень."

Як вбачається з п.15 ст. З КАСУ "публічна служба- діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова ) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування."

Відповідно до ст. 205 ЦПК України "Суд своєю ухвалою припиняє провадження по справі, якщо  справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства."

УХВАЛИВ

Провадження по  справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3406 про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно -припинити

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.