Справа №2а-145/2010р. ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2011 року          м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді          Мельника О.О.

при секретарі          Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Хмельницького - Івасюка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому зазначила, що 03.11.2010 р. відносно неї було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України, якою на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Підставою винесення спірної постанови був проїзд в зону дію знаку "в'їзд заборонено". Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженій наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року, а тому просить визнати протиправними дії відповідача та вищевказану постанову скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Встановлено, що 03.11.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Хмельницького Івасюком О.А., позивачку, було притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд в зону дію знаку "в'їзд заборонено" та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Хмельницького Івасюком О.А. від 03.11.2010 року позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.І КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вищенаведене підтверджується даними копій спірної постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, який підтверджує факт скоєння позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення, складений у відповідності з чинним законодавством України та є об»єктивним належним доказом у справі, і сумніватись в його достовірності та правдивості, у суду підстав не має, враховуючи, що позивач об»єктивних доказів на підтвердження своєї невинуватості у скоєному правопорушенні суду не надав, і сам його твердження щодо неналежного вимірювання швидкості відповідачем є голослівними та такими, що не підтверджуються жодним доказом по справі, а тому, суд дійшов висновку, що позивача було правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України, і підстав для скасування постанови суд не вбачає.

Керуючись      ст.251   КпАП   України,   ст.ст.ІО,   11,   70,   ч.2   ст.71,   158-163   Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,

         ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби   ВДАІ   м.   Хмельницького   від   03.11.2010   року   про   притягнення   ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                                  Суддя:                                                                                      Мельник О.О.