Справа №2-164-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі - Поляцько О.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1, розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Виконавчого комітету Слов'янської міської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина - Й> частка квартири АДРЕСА_1, квартира дорівнює 6/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно сину належало 3/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1. Ця власність належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 7 вересня 2001 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги, спадкоємців за заповітом немає.

Вона своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягами про реєстрацію спадкової справи, окрім того вона прийняла спадщину відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини що підтверджується довідкою з місця її проживання.

За увесь час правомірність володіння квартирою АДРЕСА_1, ніким і ніколи не заперечувалась. Спадкодавець ОСОБА_2 до своєї смерті проживав в цьому будинку, мав усі права і ніс всі обов'язки власника житлового квартири.

У цей час вона, як спадкоємець ОСОБА_2, має намір одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак тому, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло прізвище сина записане невірно, не «ІНФОРМАЦІЯ_2» а «ІНФОРМАЦІЯ_3», та відповідно невірно прізвище сина записане у реєстрі прав власності на нерухоме майно вона не може оформити свої спадкоємні права й одержати свідоцтво про право на спадщину.

Правильне написання прізвища спадкодавця «ІНФОРМАЦІЯ_2». Таке прізвище було зазначено в його паспорті і у свідоцтві про смерть.

Просить суд винести рішення, яким установити факт приналежності ОСОБА_2, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 7 вересня 2001 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці, виданого на ім'я ОСОБА_2,

Винести рішення, яким встановити факт належності витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 12731618 від 01.12.2006 року у якому власником 3/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Слов'янську вказаний ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги у повному обсягу, навела доводи, аналогічні викладеним у позові, просить суд установити факт приналежності ОСОБА_2, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 7 вересня 2001 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці, виданого на ім'я ОСОБА_2, а також встановити факт належності витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 12731618 від 01.12.2006 року у якому власником 3/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Слов'янську вказаний ОСОБА_2.

tЗацікавлена особа - представник Виконавчого комітету Слов'янської міської ради у судове засідання не з'явився, але від заступника міського голови надійшла заява, у якій просив справу слухати у відсутності їх представника, рішення винести на розсуд суду.

"Допитаний у якості свідка ОСОБА_3., підтвердив наявність родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме те, що вони є рідними сином та матір'ю. Вони постійно мешкали разом в квартирі АДРЕСА_1. Частка вказаного будинку належала ОСОБА_2

Аналогічні пояснення у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_4.

Суд, вислухав пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 6).

Державним нотаріусом Першої нотаріальної контори м. Слов'янська було направлено запит до ЗАГСу м. Гурджані Грузії щодо направлення актового запису про народження ОСОБА_2, але до цього часу відповідь не отримана (а.с.9)

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини за законом.

Як вбачається з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 3/25 часток будинку АДРЕСА_1 (а.с.11)

У правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло прізвище ОСОБА_2 неправильно вказане як „ІНФОРМАЦІЯ_3", у зв'язку з чим невірно прізвище вказане у реєстрі прав власності на нерухоме майно. У зв'язку з цим вона не може оформити спадок на своє ім'я.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Виконавчого комітету Слов'янської міської     Ради  про  встановлення  належності  правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 7 вересня 2001 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду Краснолиманського регіонального представництва Донецької залізниці, виданого на ім'я ОСОБА_2,

Встановити факт належності витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 12731618 від 01.12.2006 року у якому власником 3/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 вказанийОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.