Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-425/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"14" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В.  І.

при секретарі:                      Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 14.02.2008 року між ним та відповідачем  було укладено кредитний договір № 14/02/2008/980-ПКП/34/24,  згідно якого  останній  було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 4700 грн. зі строком повернення до 14.02.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3,1 відсотки на місяць, а відповідачка зобов’язувалася щомісячно повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 220 грн. 53 коп. до 15 числа поточного місяця. Однак, відповідачка порушувала умови кредитного договору, в зв’язку з чим допустила заборгованість. На повідомлення банку про виконання ним кредитних зобов’язань та погашення кредитної заборгованості не реагує. Загальна сума заборгованості станом на 03.03.2011 року складає 3966 грн. 85 коп., яка включає в себе: 2757 грн. 94 коп. – заборгованість з повернення кредиту; 497 грн. 72 коп.  – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 390 грн. – заборгованість зі сплати штрафу; 321 грн. 19 коп. – пеня за порушення строку сплати мінімального обов’язкового платежу.  Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка судове засідання не з”явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином через оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління (нині Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/02/2008/980-ПКП/34/24,  згідно якого  останній  було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 4700 грн. зі строком повернення до 14.02.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3,1 відсотки на місяць, а відповідачка зобов’язувалася щомісячно повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 220 грн. 53 коп. до 15 числа поточного місяця.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак, відповідачка порушувала умови кредитного договору, в зв’язку з чим допустила заборгованість. На повідомлення банку про виконання ним кредитних зобов’язань та погашення кредитної заборгованості не реагувала.

Згідно п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором,  можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс  черговий платіж у визначений термін.

Договором також передбачені за прострочення строку виконання зобов’язань штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш, ніж на 2 дні, позичальник сплачує фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Загальна сума заборгованості складає 3966 грн. 85 коп., яка включає в себе: 2757 грн. 94 коп. – заборгованість з повернення кредиту; 497 грн. 72 коп.  – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 390 грн. – заборгованість зі сплати штрафу; 321 грн. 19 коп. – пеня за порушення строку сплати мінімального обов’язкового платежу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління (код ЄДРПОУ філії – 25962332, МФО філії – 302355, кор. рах. Філії - № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра») 3966  (три тисячі дев’ятсот шістдесят шість) грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором № 14/02/2008/980-ПКП/34/24.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління сплачене державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. І. Копчинський

позов задоволено повністю