РІШЕННЯ                               2-381/2007  p.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Кононенко О.Ю., при секретарі Супрун A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи Косівщинська сільська рада Сумського району, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори 13 травня 1985 року, та зареєстрованого в Косівщинській сільській раді Сумського району Сумської області, ОСОБА_1, є єдиним власником будинку за АДРЕСА_1. 20.05.20 05 року, за АДРЕСА_1 було зареєстровано ОСОБА_2 (підтверджується адресною довідкою НОМЕР_1 відділу у справах громадянства, інформації та реєстрації фізичних осіб управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області). Відповідно, з цього моменту вона набула права користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є онукою сестри позивача (підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою виконавчим комітетом Косівщинської сільської ради). У лютому 2006 року ОСОБА_2 виїхала, з будинку, нічого не пояснювала, забрала всі свої речі. Замок з того часу не змінювався, таким чином вона мала постійний та безперешкодний доступ до будинку, але вже більше року вона не поверталась, відомостей про себе не повідомляла, де вона знаходиться на терерішій час невідомо. Просив постановити рішення, яким визнати відповідачку .такою, що .втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Представники відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області, Косівщинської сільради в судове засідання не з*явилися, в письмовій заяві просили розглянути справу у відсутності їх представників проти позову не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори 13 травня 1985 року, та зареєстрованого в Косівщинській сільській раді Сумського району Сумської області, ОСОБА_1, є єдиним власником будинку за АДРЕСА_1. 20.05.2005 року, за АДРЕСА_1 було зареєстровано ОСОБА_2(підтверджується адресною довідкою НОМЕР_1 відділу у справах громадянства, інформації та реєстрації фізичних осіб управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області). Відповідно, з цього моменту вона набула права користування . житловим приміщенням за АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є онукою сестри позивача (підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою виконавчим комітетом Косівщинської сільської ради). У лютому 2006 року ОСОБА_2 виїхала, з будинку, нічого не пояснювала, забрала всі свої речі. Замок з

2

того часу не змінювався, таким чином вона мала постійний та безперешкодний доступ до будинку, але вже більше року вона не поверталась, • відомостей про себе не повідомляла, де вона знаходиться на теперішній час невідомо. Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності зі ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, позивач як власник може вимагати усунення будь-яких порушень свого права, в тому числі вправі вимагати усунення перешкод в користуванні належним їй жилим будинком шляхом виписки з будинку відповідачки, яка, будучи прописаною в будинку створює перешкоди позивачу у користуванні власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за АДРЕСА_1.

Зобов*язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сумського РВ УМВС України в Сумській області виписати ОСОБА_2 , яка зареєстрована за АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом Двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.