Справа №  2-373/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           31 березня 2011 року  Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,  

         секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

                                                         в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2007р. між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3136 про надання  кредиту на споживчі цілі в сумі 29700дол.США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення 14.02.2010р. Поручителями перед банком за виконання позичальником зобов»язань являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які передали в іпотеку належні їм земельні ділянки.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, оскільки термін повернення кредиту настав, а він не повернув банку 8779,79дол.США. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 88663,32грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором поручителів звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги, згідно заяви про уточнення позовних вимог №1620 від 27.12.2010р. визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо   він  не  виконав  зобов»язання  в  строк  встановлений  договором  або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2007р. між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3136 про надання  кредиту на споживчі цілі в сумі 29700дол.США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення 14.02.2010р.

Відповідно до вище вказаного договору п.п.1.2. та 3.4 ОСОБА_1 зобов»язався проводити сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних щомісяця в період до 7 числа місяця наступного за місяцем в якому вони нараховані, починаючи з березня 2007року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушив вище вказані зобов»язання за кредитним договором, що стверджується листом-повідомленням №342  направленим АТ «Брокбізнесбанк»в його адрес.

Термін повернення кредиту настав, а він не повернув банку 8779,79дол.США. А тому, згідно представленого розрахунку АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість ОСОБА_1  по кредитному договору становить 11136,51дол.США, що станом на 27.12.2010р. за курсом НБУ складає 88663,32грн.

Відповідно до договору іпотеки №243 від 23.02.2007р. майновими поручителями являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які передали в іпотеку належні їм земельні ділянки, саме ОСОБА_2 передала в іпотеку  земельну ділянку, загальною площею 0,3808га, що належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №034283/1115 08-29-2, виданого Старокутською сільською радою 18.06.1996р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1115, а ОСОБА_3 - земельну ділянку, загальною площею 0,6315га, що належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №034491 ІФ-08-29-2/0166, виданого Старокутською сільською радою 31.08.2002р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0166.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

А згідно ст.33ч.1 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідачів слід стягнути на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором №3136 від 15.02.2007р. в сумі 88663,32грн. В рахунок погашення зазначеної заборгованості з ОСОБА_2 стягнення провести шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,3808га, що належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №034283/1115 08-29-2, виданого Старокутською сільською радою 18.06.1996р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1115. В рахунок погашення зазначеної заборгованості з ОСОБА_3 стягнення провести шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,6315га, що належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №034491 ІФ-08-29-2/0166, виданого Старокутською сільською радою 31.08.2002р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0166.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 611 ЦК України ст.33ч.1 ЗУ «Про іпотеку»та керуючись ст.ст. 214–215  ЦПК України, суд,-

                                                          в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором №3136 від 15.02.2007р. в сумі 88663,32грн.

В рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_2 стягнення провести шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,3808га, що належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №034283/1115 08-29-2, виданого Старокутською сільською радою 18.06.1996р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1115.

В рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_3 стягнення провести шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,6315га, що належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №034491 ІФ-08-29-2/0166, виданого Старокутською сільською радою 31.08.2002р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0166.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк»886,63грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 СУДДЯ: