Судове рішення #15041367

Справа №  1-58/11  

    

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


28 лютого 2011 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді                   Мула О.Д.     

секретаря                                  Гомерда Г.М.

прокурора                                   Гриців А.Б.

адвокат                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення

                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного , судимого : 12.12.2006р. Галицьким районним судом за ст.309 ч.2 КК України 1р. позбавлення волі звільненого 12.12.2007р.; 03.03.2008р. Галицьким районним судом за ст.263ч.1 , 75 КК України 2р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р., звільненого в зв’язку з закінченням іспитового строку постановою Галицького районного суду від 17.03.2009р.,  за ст. 263 ч. 1 КК України, -

                                                  в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської)  без передбаченого законом дозволу .

Підсудний в жовтні 2010р., під час перебування на ставку біля смт. Більшівці, Галицького району, незаконно придбав (знайшов) в поліетиленовому кульку обріз мисливської рушниці, який приніс до дому та зберігав по місця свого проживання в АДРЕСА_1,  без передбаченого законом дозволу на зберігання .

          31.12.2010р. ОСОБА_2 з метою полювання на дику птицю, направився на берег річки Нараївка, що протікає поблизу смт Більшівці, де був затриманий з обрізом  працівниками міліції.

          Згідно висновкам спеціаліста , експерта : №35-Б від 14.01.2010р.. вилучений у ОСОБА_2 предмет є подібним до обрізу мисливської рушниці, невстановленою вогнепальною зброю –обрізом, виготовленого шляхом переробки саморобним способом промислової вогнепальної зброї з двохствольної без куркової гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ИЖ-58»№НОМЕР_1, шляхом укорочування (відпилювання) стволів до залишкової довжини 400 мм. Даний обріз мисливської рушниці до проведення пострілів придатний тільки з правого ствола (лівий ствол пошкоджений) (а.с. 32-37).           

          В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив , що в жовтні 2010р., під час перебування на ставку біля смт. Більшівці, Галицького району, незаконно придбав (знайшов) в поліетиленовому кульку обріз мисливської рушниці, який приніс до дому та зберігав по місця свого проживання в АДРЕСА_1. 31.12.2010р. був затриманий працівниками міліції при поверненні з полювання.

          Дослідження фактичних обставин справи було обмежене лише допитом підсудного.

          Крім визнання вини самим підсудним , його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України , як незаконне  носіння , зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що обтяжують та пом’якшують покарання .

          До обставин справи, що пом’якшують відповідальність підсудного, суд відносить, щире каяття, визнання вини .

          Обставин справи, що обтяжують покарання  підсудного, судом не встановлено.

          Всі пом’якшуючі обставини з врахуванням того, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, хворіє на туберкульоз, а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України, призначивши покарання перейшовши до іншого, більш м»якого виду покарання, не передбаченого в сакції статті  злочин у вигляді обмеження волі.      

          Судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

          Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним за ч.1ст.263 з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання –один рік обмеження волі.

          Запобіжній захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

          Речові докази по кримінальній справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї чергової части Галицького РВ УМВС вогнепальна зброя (обріз)  підлягають передачі в музей при УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 24).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при управлінні УМВ України в Івано-Франківській області –386.64грн. судових витрат за проведення експертизи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.


          Суддя :

       

          

          

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мула О.Д. О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мула О.Д. О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/110/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мула О.Д. О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/4163/11
  • Опис: ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мула О.Д. О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/490/21/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мула О.Д. О.Д.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2006
  • Дата етапу: 29.03.2018
  • Номер: 1/1805/58/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мула О.Д. О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 1/312/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мула О.Д. О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 1/0418/125/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мула О.Д. О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація