Судове рішення #15040999


Справа №  2-518/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                                         Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

              при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ “ОТП Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в сумі 4713 грн. 76 коп., вказавши в заяві, що 12.05.2006 р. між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк", відповідно правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №РL-003/168/2006, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000 грн.

Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої  процентної ставки у розмірі 22,00 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 ч.2 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, згідно встановленого графіку. Кінцевим  терміном  погашення кредиту є 12.05.2011 р.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 22.02.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 4713 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3825 грн. 63 коп., відсотків за користування кредитом за період з 14.09.2009 р. по 22.02.2010 р. а сумі 363 грн. 82 коп., пені за період з 12.05.2009 р. по 27.08.2009 р. в сумі 449 грн. 31 коп., штрафних санкцій в сумі 75 грн.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4713 грн. 76 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 47 грн. 14 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2006 р. між ЗАТ "ОТП Банк", між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк", відповідно правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №РL-003/168/2006, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000 грн..

Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої  процентної ставки у розмірі 22,00 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 ч.2 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, згідно встановленого графіку. Кінцевим  терміном  погашення кредиту є 12.05.2011 р.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 22.02.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 4713 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3825 грн. 63 коп., відсотків за користування кредитом за період з 14.09.2009 р. по 22.02.2010 р. а сумі 363 грн. 82 коп., пені за період з 12.05.2009 р. по 27.08.2009 р. в сумі 449 грн. 31 коп., штрафних санкцій в сумі 75 грн., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню та безпідставну відмову від виконання зобов'язання, чим істотно порушила умови договору, то кредитний договір підлягає розірванню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.  

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобов’язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 22.02.2010 р. в сумі 4713 грн. 76 коп.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 47 грн. 14 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Крім того, з відповідача підлягає додатково стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 3 грн. 86 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №РL-003/168/2006 від 12.05.2006 р., укладений між АКБ "Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_1.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 користь ПАТ “ОТП Банк”, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 (р/р 29097001900003 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором в сумі 4713 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 грн. 14 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 4880 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 90 коп.

Додатково стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 3 (три) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя:                                                                                          Лихосенко М. О.

                              

  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лихосенко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація