Дело № 1-749/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
05.05.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего –судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Поночевного И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гранив
Гайсинского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца,
образование н/высшее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, на
основании ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 04.11.2006 года примерно в 23.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении КРЦ «Элит клуб»расположенного по пр.Трубников, 38 в г.Никополь Днепропетровской области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс ОСОБА_2 один удар ногой в область мошонки справа. В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 160 от 22.03.2007 г. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы мошонки, синяка мошонки, посттравматического орхопидедемиту справа, относящиеся к категории телесных повреждений средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины –умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил ходатайство, в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года в связи с тем, что на момент совершения им преступления его дочь ОСОБА_3 не достигла 18-летнего возраста.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против применения к ОСОБА_1 п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, исследовав материалы дела, суд считает, что к ОСОБА_1 необходимо применить п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении серия НОМЕР_1, выданного 02.04.2001 года отделом регистрации актов гражданского состояния Никопольского городского управления юстиции в Днепропетровской области, ОСОБА_1 имеет дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
В соответствии с п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, освобождаются лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которые не достигли 18-летнего возраста, или детей–инвалидов независимо от их возраста.
Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, освобождаются лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этого Закона.
В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения в связи с тем, что согласно заявления ОСОБА_2 к ОСОБА_1 претензий не имеет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1 п.«в»Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, ст.6 п.4 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст.1 п.«в»Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины –производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде –отменить.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд.
Судья:Р. А. Поліщук
- Номер: 1-в/487/8/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-749/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/463/180/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-749/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 1-в/463/138/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-749/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 1-в/463/37/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-749/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 19.02.2018