Справа № 2-409 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Червоносільської ради; треті особи управління містобудування, архітектури та ЖКГ, КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло видане Сумським райвиконкомом від 04.11.1986 року вона на законних підставах володіє домоволодінням за АДРЕСА_1, яке розташовано на земельній ділянці яка також належить позивачці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Напротязі років вона самовільно побудувала на земельній ділянці житлову прибудову «А-1», прибудову «а-3», сіни «а-4», сіни «а-5», погріб «п\г-1», сарай «Е», саж «К», сарай «З», навіс «И». Загальна вартість самовільно збудованих будівель становить 37 154 гривень. Будівництво було проведене без порушення архітектурних, будівельних, санітарних та пожежних норм. На даний час він має намір зареєструвати самочинно збудовані споруди, а тому просить визнати за ним право власності на вище вказані споруди.

В судове засідання позивачка не з*явилася, надіславши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі та про підтримку свої позовних вимог.

Представник Червоносільської сільської ради до суду не з*явився, направивши до суду відгук про визнання позову і про слухання справи без їх участі.

Відділ містобудування, архітекрути та житлово-комунального господарства та КП «Сумське міське БТІ» до суду своїх представників також не направили, надіславши листи про свою згоду з позовом і про слухання справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому вважає за можливе ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право власності на житло видане райвиконкомом від 04.11.1986 року ОСОБА_1 на законних підставах володіє домоволодінням розташованим на земельній ділянці, яка також належить позивачці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 за АДРЕСА_1, (а.с.25). На земельній ділянці вона збудувала житлову прибудову «А-1», прибудову «а-3», сіни «а-4», сіни «а-5», погріб «п\г-1», сарай «Е», саж «К», сарай

2

«З», навіс «И», загальною вартість 37 154 гривень(ах.10). Ці споруди були побудовані без дозволу відповідних служб та без будівельного паспорту, а тому ці споруди являються самочинними.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Як вбачається з довідок сільської ради (ах. 16-19), відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства(а.с11), служби державного пожежного нагляду Сумського району (а.с.12), Сумської районної санітарно-епідеміологічної станції (а.с.13) самовільне будівництво, зокрема: житлова прибудова «А-1», прибудова «а-3», сіни «а-4», сіни «а-5», погріб «п\г-1», сарай «Е», саж «К», сарай «З», навіс «И» відповідає нормам і не порушує чиїхось прав

За таких обставин, суд вважає, що маються підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на самовільно збудовані надвірні споруди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову «А-1», прибудову «а-3», сіни «а-4», сіни «а-5», погріб «п\г-1», сарай «Е», саж «К», сарай «З», навіс «И», що збудовані на земельній ділянці за АДРЕСА_1.

Зобов*язати КП «Сумське міське БТІ» зареєструвати житлову прибудову «А-1» вартістю 11610грн., прибудову «а-3» вартістю 11180 грн., сіни «а-4» вартістю 2067 грн., сіни «а-5» вартістю 3850 грн., погріб «п\г-1» вартістю 3644 грн., сарай «Е» вартістю 1851 грн., саж «К» вартістю 372 грн., сарай «З» вартістю 977 грн., навіс «И» вартістю 1578 грн., на ім*я ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.