РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                       справа № 2-935/2007                           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                               Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                               Тимовській Н.В.

з участю позивача                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа Нововолинська державна нотаріальна контора, про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, - суд

встановив:

25 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1 після відкриття спадщини, що належала його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність при приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала йому. Співвласниками даної квартири також є мати позивача ОСОБА_3. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлому ОСОБА_2, як і іншим співвласникам, належало по 1/3 частині квартири.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну померлому ОСОБА_2 держнотконторою необхідно визначити належну померлому батькові позивача частку у спільній сумісній власності на квартиру, що належить до спадкового майна померлого ОСОБА_2

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників, позивачу необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить постановити рішення, яким визначити розмір частки, що належала померлому спадкодавцеві, у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1 та встановити, що кожному із співвласників даної квартири належить 1/3 частина квартири.

2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, суд встановив, що кожному співвласнику ОСОБА_1, ОСОБА_3 та покійному ОСОБА_2 належала по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності трьох осіб, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (а.с.8).

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У зв'язку із цим, кожному із співвласників належить по 1/3 частині належної їм на праві спільної сумісної власності квартири, тому позов слід задоволити.  

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 368, 392 ЦК України-суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом, подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.